上诉人（一审原告）：荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组。
法定代表人：黄某乙。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（一审被告）：黄某丙。
委托代理人：黄某丁。
委托代理人：李某某。
上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组因与被上诉人黄某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2010）荔民初字第302民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告黄某丙于X年X月X日出生在原告村民黄某丁家，与黄某丁系父女关系，是原告的集体经济组织成员。1981年落实生产责任制时，以黄某丁为户主家庭共同承包了原告的集体土地责任田3.9亩，并办有《土地承包证》。被告1990年间与本县X镇X村全家屯青年全洪旺共同生活，但其户籍并没有迁出原告村屯，其户口仍登记在原籍，而且在被告与全洪旺同居期间，被告也没有在青山镇X村全家屯分配到责任田。1991年原告调整部分责任田时，被告承包的o.65亩调出，该行为原告没有申报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准。1995年在二轮土地延包时，依然继续顺延黄某丁户的3.9亩承包田(包括被告0.65亩在内)，并领取了《土地延期承包使用证》。
一审法院审理认为：被告黄某丙系原告集体经济组织成员，与黄某丁系父女关系，对集体所有的土地依法享有承包权。在落实责任制时，黄某丁户六口人共同承包了3.9亩田地，其中包括了被告的0.65亩在内。在原告与黄某丁签订土地承包合同、黄某丁取得《土地承包使用证》时，被告依法取得了该0.65亩责任田的承包经营权。依照我国《农村土地承包法》第二十七条、第三十条和中共荔发(1990)X号文件的相关规定，被告提出的抗辩理由成立，本院予以支持，原告申请撤销荔镇农裁字(2010)第X号仲裁决定书的请求，因原告的行为违反法律法规的规定，是无效的民事行为，本院对原告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第五十八条第(五)项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实错误。1、判决认为“在落实责任制时，黄某丁户六口人共同承包了3.9亩田地，其中包括了被告的0.65亩在内”是错误的。1981年落实生产责任制时黄某丁从上诉人处取得的土地承包经营权，而非1995年土地延包时取得的土地承包经营权。上诉人在1995年落实土地延包时，对本村X组内的土地作了调整，包括被上诉人在内的多户人家的土地都被调出。被上诉人因1990年出嫁，由于出田人口多，进田人口少，调出的土地分配不完，这才将被上诉人被调出的土地出租给黄某丁耕种，而不是分配给被上诉人承包，这一事实被上诉人在一审的庭审答辩中是认可的，被上诉人被调出的0.65亩土地只是临时出租给黄某丁耕种，并非分配给被上诉人承包，这是有本质区别的。黄某丁在办理土地延包证时错误地将出租给其耕种的0．65亩土地自行填上1995年的土地延包证。并未经村X组的认可。被上诉人交租金至2008年止，说明了其也认可了责任田的收回及另行出租。2、一审判决没有采信上诉人提供的第2、X号证据是不当的。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用的《农村土地承包法》是2003年才施行的，但本案上诉人调整土地是在1995年进行的，只能按当时的法律适用。综上所述，请求撤销荔浦县人民法院(2010)荔民初字第X号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人之间的责任田解除行为有效。
被上诉人黄某丙辩称：一审判决认定的事实清楚。上诉人是被上诉人的经济组织成员，1981年落实生产责任制时，是以黄某丁为户主的家庭共同承包了上诉人集体土地3.9亩，且办理了《土地承包证》。1990年其与本县X镇X村全家屯青年全洪旺同居生活，但其户籍并没有迁出上诉人村屯，亦没有在青山镇X村全家屯分配到责任田。1991年上诉人在调整部分村民的责任田时，将被上诉人承包的0.65亩水田调出并没有被政府部门批准。1995年所颁发的《土地延期承包使用证》上，3.9亩责任田依然为黄某丁户承包。二、一审判决不采信上诉人2、X号证据是正确的。X号证据内容违反法律和政策的规定是无效的；X号证据不具有民事合同的构成要件和效力且又违反了荔发(1990)X号文件的规定。三、一审判决适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：公民或其它组织在实施一个或数个民事行为时，其行为必须符合法律规定才为有效民事行为。上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组对被上诉人黄某丙承包的责任田的收回行为，违反了1992年实施的《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障”和2005年修改后的《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村X组织成员平等的权益”的规定和违反了荔浦县荔发(1990)X号《关于调整责任田、完善土地承包责任制的规定》中规定可收回责任田的，为因结婚或其他原因已正式迁出户口的人员的规定。故，上诉人收回被上诉人黄某丙承包责任田的行为属无效行为。而无效行为，至始至终均对当事人双方无法律约束力。故一审法院对上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组举证的X号、X号证据不予采信是正确的。上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组要求要求撤销(2010)荔民初字第X号民事判决的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长郑文波
审判员张静
审判员陈海涛
二0一0年九月二十五日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
