上诉人（原审被告）侯某某，男。
委托代理人吕保周，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
上诉人侯某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2008）林民合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某开一石英砂厂，2006年5月18日至2006年6月14日，王某某6次向侯某某拉（送）石英砂，共计57.58吨（净重）；2006年8月30日至2006年9月17日，王某某11次向侯某某拉（送）石英砂,共计130吨；2006年9月20日，侯某某向王某某以上17次供货入库单上签名，并向王某某出具一张“11张，石英砂130吨×51元＝6630元，大写陆仟陆佰叁拾元整，侯某某，2006年9月20日”的欠条。
原审法院认为：王某某提供的17张入库单虽有侯某某的签字，但并不能证明侯某某并未给付其货款，王某某起诉侯某某给付全部货款证据不足，不予支持；侯某某给王某某出具欠条，侯某某主张入库单和欠条上的签字是其职务行为，但其并未有证据予以证实，不予采纳，侯某某应当给付王某某欠条上载明的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告侯某某给付原告王某某货款6630元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
宣判后，侯某某不服上诉称，王某某是向我所在的林州市畅林玻璃制品厂供货，并不是向我供货。每次供货都是林州市畅林玻璃厂老板的哥哥任林吉收的货，我在收货单上签字只是做个证明，证明条并非欠条。我的行为完全是一种职务行为。另外原审判决对诉讼费的判决违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，要求驳回王某某的诉讼请求。
王某某辩称：一、原审时我的诉讼请求是9567.6元，但原审只支持了6630元。我考虑诉讼耗费时间和精力才没有上诉，谁知侯某某又上诉。因此我要求侯某某将我其余的货款一并给付。二、我17次向侯某某送货，每张供货单上均有侯某某的签名，并又出具了欠条，足以证明双方存在买卖关系和债务关系，要求驳回上诉。
本院在庭审时侯某某举证：一、林州市工商行政管理局2007年8月14日出具的“已吊销企业的有关情况”说明；二、侯某某和任林增的借款协议和借款协议附注。以上证据欲证明林州市畅林玻璃制品厂的负责人是任林增，侯某某仅是出借给任林增款项办厂。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，从侯某某二审提供的证据上看，侯某某出借给任林增27.96万元用于经营林州市畅林玻璃制品厂，并且侯某某有权监督玻璃制品厂的经营和财务状况。但是侯某某没有为任林增购买石英砂的职责。侯某某到王某某处拉石英砂，并且在供货单上签字，又出具了类似于欠条的字据，依据合同相对性，王某某有权利向侯某某主张货款。原审对诉讼费的判决并无不当。王某某没有提起上诉，其要求支持9567.6元不予支持，侯某某上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李俊良
审判员张国伟
代理审判员魏文联
二○○九年八月七日
代书记员华姗
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
