原告李一X，男，汉族，5岁。
法定代理人李二X,男，汉族，35岁。
委托代理人张XX。
被告王XX，男，汉族，53岁。
委托代理人曹XX。
原告李一X诉被告王XX人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李一X及其法定代理人李二X和委托代理人张XX、被告王XX及其委托代理人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日上午10时许，李一X随其母亲王AA去王XX在李集乡乡政府所在地开的门店灌装液化气，王XX采取的是罐对罐充气，中间有连接管，充满后，过磅称重时，因当时停电，王XX点燃了一枝蜡烛照明，不知什么原因，引燃了液化气，造成我方和被告王XX被烧伤，王XX把燃烧的罐拖出去弄灭了。之后李一X被送到漯河市中心医院治疗，李一X经初步治疗，为节省医疗费回家休息、治疗。在李一X出院回家当天，原、被告达成一份协议，协议约定：医疗费由被告承担，另外被告支付原告保养费x元，6个月后如面部疤痕另行治疗，但被告仅支付了x元后便不再支付下余费用。原告认为自己在接受服务时被违规操作的被告烧伤，自身无明显过错，诉请人民法院判决被告赔偿原告与被告达成协议的x元中下欠的x元、残疾赔偿金x.60元、鉴定费600元，总计x.60元。
被告辩称：1、原告要求被告赔偿双方达成的协议x元中下欠的x元无依据。该协议并不是被告所签，也不是被告委托的代理人所签，被告在原告出院后除承担原告的医疗费外又给付原告x元钱是因为想了结此事。2、原告所说的事故发生情况与事实不符。我方不是充气的，我方是收别人的液化气罐后去孟庙充气，充完气后再让别人领走。我的门面房里间放有我收的空液化气罐，2009年11月12日没有电，在放有空液化气罐的屋里早上我就点燃有蜡烛，上午8时左右，李一X随其母亲到我开的店中，李一X母亲让我给弄个气，我说没有气了，我们正说话时，放有液化气罐的屋里着火了，我把李一X抱出来，又把燃烧的罐拿了出来。我不知道李一X是怎么进屋的，李一X母亲说李一X在拾瓜子。3、李一X在没有其母亲监护和照看的情况下，自己跑到里屋玩，不知昨弄开了可能还有余气的空液化气罐的气阀，导致散发出来的余气遇到明火，引起火灾，原告方应承担主要责任。
经审理查明：2009年11月12日上午，李一X随其母亲王AA到位于李集乡政府所在地王XX所开的食香挂面门市部充液化气，由于当时停电，在该门市部里点燃有蜡烛，点燃的蜡烛遇到液化气引起了火灾，造成李一X和王XX被烧伤。
对于引起火灾的原因，原告称王XX采取的是罐对罐充气，中间有连接管，充满气后，过磅称重时，因当时停电，王XX点燃了一支蜡烛照明，引起火灾。被告称其不是充气的，充气需要设备，他没有设备，没有证件，也没有进行过安全培训，他只是收别人的空液化气罐到孟庙充气后再让别人拿走，引起火灾是因为他的门市部里面放有他收的空液化气罐，那天停电，放有空液化气罐的屋里点有蜡烛，李一X不知怎么一个人跑到放有液化气罐的屋里玩耍，引起了火灾。
漯河市公安局郾城分局李集派出所对李一X及其母亲王AA的询问笔录关于火灾引起的原因与原告方在庭审中所说的基本一致，对王XX和其妻子陈XX的询问笔录与被告方在庭审中所说的基本一致。
事故发生后，李一X被送到漯河市中心医院接受治疗，支出医疗费8377.12元，该8377.12元是由王XX支付的，住院期间王XX给付过李一X200元，出院后，王XX为李一X购买了五盒治伤疤的药，支出990元。
出院当天即2009年12月18日，王BB（该事故原、被告双方的协调人）与李一X父亲李二X签了一份协议，协议约定，医疗费由王XX承担，王XX暂付x元保养费，从2009年12月18日至2010年6月18日，在发生李一X脸部留有疤痕时，一切花费由王XX承担，如在保养期间，小孩不小心，碰住的情况下，王XX不负意外责任。
协议签订后，王BB当即给了李一X方x元，王BB又以自己的名义写了一张x元的欠条。王XX称他不知道签协议的事，他没有委托王BB签该协议，他让王BB给李一x元是考虑李一X是小孩，不论谁的责任，除了医疗费外再给他点钱，把此事了结。
由原告申请，经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定：1、李一X所受伤系烧伤所致。2、李一X面部被液化气烧伤，增生疤痕及色素沉着面积占面部总面积的2/5以上，被评定为七级伤残，支付鉴定费600元。
2009年度河南省农村居民人均纯收入为4806.95元。
本院认为：2009年11月12日上午，李一X随其母亲王AA到位于李集乡政府所在地王XX所开办的食香挂面门市部充液化气，由于当时停电，该门市部里点燃有蜡烛，点燃的蜡烛遇到液化气引起了火灾，造成李一X受伤属实，有原告李一X方和被告王XX方的陈述及漯河市公安局郾城分局李集派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。
对于引起火灾的原因，原告方称王XX是从事充气的，充满气过磅称重时，因为当时停电，王XX点燃蜡烛照明，引起了火灾。被告方称其不是充气的，引起火灾是因为他的门市部里屋放有他收的空液化气罐，那天停电，门市部里面点燃有蜡烛，李一X跑到里面玩耍造成。漯河市公安局郾城分局李集派出所对李一X及其母亲王AA的询问笔录关于火灾引起的原因与原告方在庭审中所说的基本一致，对王XX及其妻子陈XX的询问笔录与被告方在庭审中所说的基本一致。对于该事故因原、被告双方没有提供其他证据，本院根据已查明的事实认为，由于王XX在放有液化气罐的屋里点燃有蜡烛，又缺乏有效的防范措施，应对引起火灾造成李一X受伤负主要责任，应承担李一X所受损失的80%，李一X作为未成年人，其母亲王AA未尽到妥善监护的义务，应对引起火灾造成李一X受伤负次要责任，应承担李一X所受损失的20%。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据原告李一X的诉讼请求及法律规定，被告王XX应赔偿原告李一X医疗费9367.12元（8377.12元+990元）、残疾赔偿金x.60元（4806.95元/年×20年×40%）、鉴定费600元，总计x.72元的80%即x.17元。因事故发生后，被告王XX总计向原告李一X支付了x.12元（9367.12元+200元+x元），被告王XX还应再向原告李一X支付x.05元（x.17元—x.12元）。对于原告李一X要求被告王XX按协议赔偿x元的请求，因该协议并非王XX所签，事后又未得到王XX的认可，该协议对王XX没有约束力，且原告李一X提起诉讼的案由是人身损害赔偿而非协议纠纷，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告李一X上述各项费用x.05元。
二、驳回原告李一X的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，原告李一X负担920元，被告王XX负担505元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长罗文学
审判员刘晓
代理审判员叶亚奇
二0一0年十月十九日
书记员郭宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
