原告李某甲，男，X年X月X日出生。
被告闫某某，男，X年X月X日出生。
被告李某乙，女，X年X月X日出生。
委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人付某某，男，X年X月X日出生。
原告李某甲与被告闫某某、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告闫某某、李某乙及其委托代理人杜某某、付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我家盖房，为使屋舍有点光亮，我家的房子后面留一小窗户，当时被告李某乙不让留，就经常找事。被告在我家所留窗户的地方垒一个烟囱，烟囱上面正对着我家后窗，被告家烧火做饭时把我家的纱窗烧烂，墙壁熏黑，家俱电器熏坏。我多次与被告协商无果，被告的行为给我家人精神和身心健康造成很大伤害。为此，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除烟囱，并赔偿经济损失、装修费8800元及床、组合柜、衣物、铁柜、精神损害共计x元。
被告辩称，我们与原告系前后邻居，因宅院小，两家房屋间距紧紧相邻。2007年原告接二楼房子时欲在其二楼后留一窗户，我们劝原告不能在二楼留后窗。后经多人说合，原告执意留下后窗户。原告常通过后窗多次窥视我儿媳的生活隐私，我们多次与原告协商无果。2009年2月，我们在自家房上垒起一小锅台，以遮挡原告的视线，垒起锅台后，我们很少在上面做饭使用，没有将原告纱窗、墙壁熏黑，家俱电器熏坏，更谈不上对原告造成精神伤害。被告要求原告赔偿其x元没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告两家系前后邻居关系。2007年原告修建二楼房子时，在其二楼后墙留一窗户，原、被告为此发生纠纷，协商未果。2009年2月，被告在其自家房子正对原告后窗处垒一小锅台，锅台烟囱顶部正对原告家二楼后窗户，被告修建锅台并非正常生活必需，被告偶尔生火，将原告家后窗熏黑。
2010年7月9日，原告向本院提出申请，要求对烟熏损失进行评估作价，后原告又撤回申请。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的照片等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为邻居关系，本应和睦相处，相互提供生活便利，但被告在正对原告家后窗处垒起锅台，又非日常生活必需，影响了原告的正常生活，侵害了原告的利益。原告要求被告拆除烟囱，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告先行赔偿其损失，因无提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫某某、李某乙于本判决生效后五日内拆除其所建锅台及烟囱。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，工本费100元，共计419元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长常安甫
审判员陈清友
审判员郭志勇
二○一○年十二月十日
书记员刘胜利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
