原告谢某某，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，下岗工人，住（略）。
被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，台湾省台北县人，无业，住（略）。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2009年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2006年元旦经人介绍相识，同年3月13日在长沙民政局涉外婚姻登记处登记结婚。婚后被告于2006年3月16日去了台湾，被告一直与原告在电话中争吵，感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无生育小孩、无共同债务。原、被告已分居3年，无夫妻生活。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了结婚证、公证书、武冈市公安局的证明及龚伟、唐春妹的证明。用以证明原告的婚姻关系，婚后的感情及分居情况。
原告提供的证据因被告未到庭应诉，未经被告质证。本院认为，原告的证据所证明的内容客观真实，来源合法，予以认定。
根据当事人的陈某及对证据的认定，本院确认以下基本事实：
原、被告2006年元旦经人介绍相识，2006年3月13日在湖南省民政厅登记结婚。结婚后，被告在武冈市与原告同居几日，3月16日，被告去了台湾。被告刚返回台湾，原、被告在电话中多次争吵，后三年多来一直没有电话、通信联系，被告也一直未来过武冈与原告团聚共同生活过。原告认为，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求解除婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同生育小孩，无债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后同居几天被告就返回了台湾，3年多来无电话、通信来往，处于分居状态，这说明被告已无意与原告维持婚姻，现原、被告的婚姻关系已名存实亡，没有继续维系的必要，应予解除。因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长林孝局
审判员肖丽艳
审判员刘杰
二00九年十月十三日
代理书记员龚慧婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
