原告戴某甲，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略），身份证号码：x。
委托代理人张洪浩，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略），身份证号码：x。
原告戴某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴某于2009年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员杨鑫炜担任记录。原告戴某甲及其委托代理人张洪浩、被告杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告由父母做主嫁给被告，因原告年龄太小，未能办理结婚登记手续。X年X月X日生长子杜某壬，X年X月X日生次子杜某丙。后原告与被告在外打工时，被告猜忌原告与他人正常交谈，发生口角，被告进而对原告实施掐、打。原告不得已负气出走，自此与被告长期分居至今。2009年7月26日被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，原、被告现已分居十年，婚姻关系名存实亡。婚姻存续期间，原告独资建有一座五排四间的一层楼房，购有水泥、河沙、卵石、红砖和电视机等财物。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、原告戴某甲的陈述，用以证明原、被告夫妻感情不和分居十年，被告实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂等；
3、证人杜某丙证言，用以证明被告实施家庭暴力，原、被告不和分居三年以上，夫妻感情确已破裂；
4、证人戴某丁的证言；
5、证人杜某秀的证词；
6、证人蒋某某的证言；
以上三份证据用以证明原、被告系包办婚姻，被告实施家庭暴力，夫妻不和而分居等情况。
7、证人向美英的证词，用以证明夫妻感情情况；
8、证人戴某柏证词，用以证明原告受伤情况；
9、原告受伤后的照片；
10、原告受伤后诊断书、诊断书、门诊发票、病历本等。
上述两份证据用以证明原告受伤后的情况。
被告辩称，被告没有实施家庭暴力，原告在今年四月份还与被告住在一起，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、证人戴某戊证言；
2、证人戴某己证言；
3、证人罗某庚证言；
4、证人罗某辛证言；
5、证人杜某壬证言；
6、证人戴某癸证言；
7、证人肖某某证言。
以上证据用以证明原、被告夫妻感情很好，原、被告夫妻感情并没有破裂。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1,原、被告结婚时双方都没有到场，是其叔包办的，不能认定；证据2—8中关于被告对原告实施家庭暴力、原、被告分居的情况不属实，不能认定；对证据9—10的真实性无异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1—4，一部分是真实的，一部分不真实，其证明的内容、口风都是一致的，不能作为证据；对证据5，没有证人的签名，证言不真实；对证据6，证明内容不真实，与本案无关联；对证据7，借条不真实，证据中没有证人身份，是无效证据。
应被告的申请，本院调取了以下证据：
1、证人杜某荣证词；
2、证人杜某壬证词；
3、证人罗某怡证词。
对本院调取的以上证据，原告方的质证意见是：上述证据不符合我国法律规定，不是有效证据，不应予以采纳。被告对本院调取的证据无异议。
对原、被告提供的证据以及本院调取的证据，本院的认证意见是：对原告提供的证据9、证据10，被告没有异议，可以作为本案的定案依据；对原告提供的证据1，经本院核对与原件无误，故对此予以认定；对于原告提供的证据2，因这只是原告本人的陈述，不是证人证言，不能作为证据使用；对原告提供的证据3—6，因上述证据没有证实被告多次殴打原告，故不能认定被告实施家庭暴力；因原告在庭审中承认与被告生活了一段时间，故本院对证据中有关原、被告分居的事实不予认定；对原告提供的证据7因证人向美英是听原告自己讲的，故对证据7不予认定；对原告提供的证据8，符合实际情况，本院予以认定。对被告提供的证据以及本院调取的证据中关于原、被告夫妻感情很好，夫妻恩爱的事实因不符合实际情况，本院对此不予认定，对此证据中证实的其他情况，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
1986年，原告经人介绍与被告相识并确定了恋爱关系，不久，原、被告就同居生活在一起。X年X月X日生下长子杜某壬，1989年7月原、被告双方在原武冈县X乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年11月9日原、被告生下次子杜某丙。1999年原告与被告在外打工时曾经发生过口角，自此，原告与被告长期分居。2009年4月，原告回到家里，与被告生活了一段时间。同年7月26日原、被告因琐事发生争吵，原告为此受伤。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，修建了一座五排四间的房子，婚生孩子杜某壬、杜某丙的抚养费主要是被告给付。被告于2008年6月—12月曾经在武冈市疾病预防控制中心检查治疗，检查结论为被告患了严重的肺结核，目前是否痊愈尚不清楚。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后双方感情尚可。从1999年起，原、被告因性格差异产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方开始分居，但在2009年4月原告回家后，又与被告生活在一起，因此原、被告实际分居的时间不到4个月。被告尽管打过原告，但是被告的想法还是希望夫妻之间能和好，而且被告并没有多次殴打原告，被告的这种行为并不是一种家庭暴力，而是希望与原告尽快和好的一种过缴行为。因此，只要原、被告之间珍惜夫妻感情，彼此谅解，完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告杜某乙离婚；
本案诉讼费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员戴某
二00九年九月六日
代理书记员杨鑫炜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
