原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略），身份证号码：x。
委托代理人肖志明，湖南省邵阳县X乡法律服务所法律工作者。
被告尹某乙，女，X年X月X日出生，汉族，邵阳县人，农民，住（略），身份证号码：x。
委托代理人尹某丙，男，X年X月X日出生，汉族，邵阳县人，公务员，住（略），系被告尹某乙的叔父。
原告王某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏某于2009年9月18日公开开庭进行了审理。代书记员杨某炜担任记录。原告王某甲及其委托代理人肖志明，被告尹某乙及其委托代理人尹某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月，原、被告在深圳打工期间经人介绍相识，不久便同居生活。同居期间，原、被告先后于2002年2月生长子王某，2003年7月生长女王某，2005年8月生次子王某。2006年1月29日原、被告在武冈市X乡民政局办理结婚登记手续。2005年8月次子王某出生后，被告要求原告每月给付2000多元的费用，否则，抛弃乳婴不管，原告只得顺从被告。被告生下次子王某仅六个月时，将王某送至原告家中由原告父母抚养，原、被告因此产生感情摩擦，经常吵闹、打架，至2006年2月双方开始分居。分居后，被告离开原告另找工作，几个月后，原、被告双方在亲朋好友的劝解下勉强和好，但好景不长，被告每晚9点下班后直至12点才归家，并且将原告打工的工资全部存入她的私囊，对家中的三个子女及原告父母不尽扶养义务，为此，原、被告之间的矛盾逐渐加深，自2007年5月开始原、被告一直分居至今。分居期间，原、被告多次协商离婚，被告要求原告补偿三万元，且不愿带养三个子女，因原告拿不出这笔钱，原、被告双方只好拖至今日。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居时间长，感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》有关规定，恳求依法判决原、被告离婚；三个子女全由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；家庭共同财产（房屋一座）依法分割
为证明其诉讼主张，原告王某甲提供了如下证据：
1、王某甲与尹某乙的结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、证人王某丁的证言；
3、证人王某戊的证言；
4、证人王某己的证言；
5、证人夏某某的证言。
以上证据证明原、被告感情不和，婚姻关系破裂，双方分居至今，小孩一直由原告及原告父母抚养。
被告尹某乙辩称:原、被告婚前、婚后感情关系一直很好，每年都一起回家到被告父母家拜年，请求人民法院驳回原告诉讼请求；如法院判决离婚，小孩王某、王某、王某由被告抚养，由原告承担全部小孩抚养费；
被告尹某乙为证明其辩解主张，向本院提供了如下证据：
1、证人杨某某的证言；
2、证人王某庚的证言；
3、证人田某辛的证言；
4、证人田某壬的证言；
5、证人谭某某的证言；
6、证人田某癸的证言；
7、证人吴某某的证言。
以上证据证明原、被告夫妻感情一直很好。
8、邵阳县中医院诊断证明书及检验报告单，证明被告患有严重的妇科疾病和患有乙肝；
9、原告在阿里巴巴网站上的信息资料及明信片，证明原告在东莞市金伟顺塑胶制品厂担任经理一职；
10、东莞市财政局2009年第一季度返还堤围防护费名单，证明原告在其工厂的待遇高；
11、中国企业信息报告，证明原告在东莞市金伟顺塑胶制品厂有入股股份及担任股东；
被告尹某乙对原告证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2、3、4、5有异议，认为其证词证明夫妻感情破裂不属实。
原告王某甲对被告证据的质证意见是：1、对证据1-7有异议，认为以上证据没有提供相应的证明人身份证，证据形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。2、证据8不能证明被告患有疾病，且证据不符合法律相关规定。3、证据9-10不真实，不能作为证据使用。
根据庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告所提供的证据1系国家法定婚姻登记机关颁发的结婚证明，可以作为认定本案事实的依据；证据2、3、4、5，因证据来源合法，大部分内容比较客观，且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
被告所提供的证据8，因其证据来源合法，内容比较客观，且与本案有关联，予以认定。其他证据因不符合证据的形式要件，不予以认定。
根据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告王某甲与被告尹某乙于2001年2月在深圳打工经人介绍相识，双方在未相互了解的情况下便发生同居关系。同居期间，原、被告先后于2002年2月生长子王某，2003年7月生长女王某，2005年8月生次子王某，2006年1月29日双方在武冈市X乡民政局办理结婚登记手续。在次子王某六个月时，被告将次子王某送至家中由原告父母抚养，原、被告因此而产生争吵，打架相骂，2006年2月双方因此分居，但经亲朋好友的劝解，双方和好。2007年5月，原、被告又因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚可。
另查明，被告于2003年患有乙肝且身体患有严重的妇科疾病。在原、被告婚姻关系存续期间，修建房屋一座，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就同居生活在一起，婚前感情较好；婚后双方虽有矛盾，但只要原、被告双方相互信任、相互谅解，夫妻感情是完全可以和好如初的，故对原告的讼诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某乙离婚。
本案受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员夏某
二00九年十月十二日
代书记员杨某炜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
