原告李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人傅毅，湖南群利（略）事务所（略）。
被告祁东县经济作物生产技术服务部，所在地祁东县X镇X路X号。
法定代表人曾某某，负责人。
被告曾某某，男，X年X月X日出生。
被告周某某，女，X年X月X日出生。
被告刘某某，女，X年X月X日出生。
被告陈某甲，男，X年X月X日出生。。
被告陈某乙（系陈某甲之姐），女，X年X月X日出生。
被告祁东县经济作物生产技术服务部未予答辩。
被告曾某某未予答辩。
被告周某某、刘某某未予答辩。
被告陈某甲、陈某乙未予答辩。
本院于2010年10月19日立案受理原告李某某与被告祁东县经济作物生产技术服务部、曾某某、周某某、刘某某、陈某甲、陈某乙排除妨害纠纷一案，依法由审判员张宜清适应简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,李某某虽通过公开竞标承租取得了祁东县农业局位于祁东县X镇X路X号原办公楼整体租赁权，双方形成了租赁合同关系。但祁东县农业局与原租赁户的租赁期限届满后，又未收回租赁物交付给原告，祁东县农业局与原租赁户之间形成了事实上的不定期租赁关系。根据合同的相对性原则，原租赁户与李某某没有直接利害关系，李某某根据祁东县农业局授权提起诉讼，要求原租赁户(本案被告)排除妨害,交还租赁物。祁东县农业局应是本案适格的原告，李某某只能作为委托代理人身份参加诉讼。李某某在祁东县农业局尚未全部履行义务的情况下，以自己的名义代祁东县农业局行使该请求权与法相悖，且又不同意追加祁东县农业局为共同被告参加诉讼。李某某不具有原告主体资格，该权利应由祁东县农业局行使。因此,对原告的起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下:
驳回原告李某某对被告祁东县经济作物生产技术服务部、曾某某、周某某、刘某某、陈某甲、陈某乙的起诉。
本案受理费100元,退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员张宜清
二0一0年十一月二十九日
代理书记员凌永红附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
