公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐a，男，×年×月×日出生于×，汉族，小学文化，农民，住×；因本案于2010年2月8日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人张a，男，×年×月×日出生于×，汉族，初中文化，农民，住×；因本案于2010年2月8日被拘留，2010年2月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未诉[2010]21-X号起诉书指控被告人徐a、张a犯故意毁坏财物罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐a、张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月5日，孙a(另处)因琐事与被害人奚a发生纠纷，遂于当日23时许，纠集被告人徐a、张a以及李a(另处)等人，至本市×区×路×号被害人奚a所经营的×店，持械将店内的大理石台面、铝合金灯箱、冰柜玻璃门、对讲机、电话机、餐具等物品砸毁，被毁坏物品共计价值人民币6359.60元。
2010年2月8日，被告人徐a因形迹可疑在接受调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
被告人徐a到案后，协助公安机关抓获同案犯张a、李ａ。2010年2月22日，被告人张a亲属赔偿被害人经济损失人民币8,000元。
上述事实，被告人徐a、张a在开庭审理过程中均无异议，且有被害人奚a的陈述，同案人李ａ的供述，证人王ａ、张ｂ、王ｂ的证言，公安机关现场勘验笔录、照片、工作情况记录，上海市闵行区物价局物品财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐a、张a与他人结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人徐a有自首情节，依法可以从轻处罚；徐又有立功情节，依法亦可以从轻处罚。被告人张a的亲属于案发后赔偿被害人经济损失，对张酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐a犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
徐a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张a犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员钱华
书记员劳玉华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
