原告徐某，男，汉族，住（略）。
被告贾某，女，汉族，住（略）。
被告徐某，女，汉族，住（略）。
原告徐某诉被告贾某、徐某分家析产纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1981年建造X幢二层楼房和灶间1间，1985年在北面建造30平方米平房1间，2002年将北面平房及灶间各1间上加造二层房屋1间，形成X幢二层楼房。现双方对系争房屋有争议，故诉至法院，要求对坐落于（略）X幢二层房屋依法继承、析产。
被告贾某、徐某辩称，原告所述属实，同意依法分割。
经审理查明，徐某（1999年5月死亡）与龚某（1984年11月死亡）系夫妻关系，生育徐某（1995年10月死亡）、徐某。徐某与被告贾某系夫妻关系，生育原告徐某、被告徐某。1981年建造X幢二层房屋和灶间1间，1985年在北面建造30平方米平房1间，2002年将北面平房及灶间各1间上加造二层房屋1间，形成X幢二层房屋。2009年9月，原告诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中南面X幢二层房屋归原告徐某所有，中间X幢二层房屋归被告贾某所有，北面X幢二层房屋归被告徐某所有。
另查明，案外人徐某放弃涉案房屋内的继承权利。
上述事实有，社员建房用地申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、唐镇民房建造许可证、唐镇民房有证面积确认单、承诺书、庭审笔录各1份,上海市公安局户籍证明3份等证据，在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员建房用地申请表记载的情况，涉案房屋应归徐某、原告、被告共有。现案外人徐某放弃继承徐某遗产，未违反法律规定，本院予以确认。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于（略）X幢二层房屋中，南面X幢二层房屋归原告徐某所有，中间X幢二层房屋归被告贾某所有，北面X幢二层房屋归被告徐某所有。
案件受理费人民币1,045元，减半收取522.50元，由原告徐某、被告贾某、徐某各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周伟忠
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
