原告孙某，女，汉族，住（略）。
原告丁某，男，汉族，住（略）。
原告孙某，女,汉族，住（略）。
原告孙某，女，汉族，住（略）。
原告孙某，女，汉族，住（略）。
原告孙某，男，汉族，住（略）。
被告孙某，男，汉族，住（略）。
被告顾某，女，汉族，住（略）。
原告孙某、丁某、孙某、孙某、孙某、孙某诉被告孙某、顾某分家析产纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、丁某、孙某、孙某、孙某、孙某诉称，1965年由孙某向案外人孙某购买西面二间平房。1983年由原、被告共同申请建造二上二下楼房。上述房屋在1991年宅基地登记时登记在孙某一人名下。1998年由孙某向某村购买了最西面的平房一间。因上述房屋有产权争议,故诉至法院，要求对坐落于上海市X镇X村某宅X号及X号房屋进行析产。
被告孙某、顾某辩称，原告所述属实，同意依法分割。
经审理查明，1965年由孙某向案外人孙某购买西面二间平房。1983年由原、被告共同申请建造二上二下房屋。上述房屋在1991年宅基地登记时登记在孙某一人名下。1998年由孙某向茜村购买平房一间。2009年9月，原告诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中1998年购买的平房一间归原告孙某所有,1965年购买的西首平房一间归被告孙某、顾某共有,其余房屋归原告孙某、丁某、孙某共有。
上述事实有，土改登记表、购买协议、房屋付款单、浦东新区统一收据、上海市X村宅基地使用证、农村个人住房建设用地批准书、庭审笔录、社员新、扩建用地造房申请单各一份等证据，在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单记载的情况及购买协议房屋付款单等证据，涉案房屋应归原、被告共有。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于上海市X镇X村某宅X号、X号房屋中，1998年购买的平房一间归原告孙某所有；1965年购买的西首平房一间归被告孙某、顾某共同共有；其余房屋归原告孙某、丁某、孙某共同共有。
案件受理费人民币5,035元，减半收取2,517.50元，由原告孙某、丁某、孙某共同负担1,510.50元，原告孙某负担503.50元，被告孙某、顾某共同负担503.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周伟忠
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
