河北省辛集市人民法院
民事判决书
（2003）辛民初次第4—X号
原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略），务农。
委托代理人郑双稳，辛集市新雨律师事务所律师。
被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略），务农。
委托代理人张某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系被告张某乙之女。
委托代理人田藏杰，辛集市海洲律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年11月20日订立了一份协议书，转包被告的承包地，但到2002年11月，被告擅自解除协议，刨走我种的桃树、速生扬树，给我造成了一定的经济损失，请求法院判令被告进行赔偿，并要求继续履行与被告订立的协议书。
被告辩称，我们之间的确订立了土地转包协议，但该协议是三年一个期限，2002年11月20日协议到期以后，原告没有向我交纳相关费用，我与他也没有再续签协议，我承包地上的树是原告自己刨走的，所以我不同意赔偿原告任何损失，也不同意原告继续耕种我的承包地。
经审理查明，原被告于1999年11月20日订立了一份协议书，言明：张某乙将自己的六亩承包地转包给张某甲耕种，张某甲每年给付张某乙承包费800元……。协议订立以后，原告一次性付清了被告三年的承包费共计2400元，耕种了被告名下的承包地三年，并在承包地里种植了桃树及速生扬树。2002年11月20日由于原告未向被告交纳承包费，双方对协议是否继续履行发生纠纷，经双方协商原告将承包地全部退还给了被告，同时自行刨走了被告承包地上种植的树木。之后，原被告双方为该承包地的损失发生争执，经中人多次说合，原被告双方为损失数额没有达成一致意见。在庭审过程中，原告称责任田转包期限是三十年，而被告称期限是三年，由于原被告在协议中对转包期限没有明确约定，故转包期限本院无法确定。上述事实有原被告的当庭陈述和双方订立的协议书可以证实。在庭审过程中，原被告也曾就上述争议的问题各自举出了部分证人证言，由于各方的证人均未出庭作证，致使无法进行当庭质证，故原被告提供的证人证言均不能作为本案的定案依据。
原告要求被告对其损失进行赔偿，但在庭审中原告既未列出各项损失的具体数额，又没有相的证据证明自己的这一主张，故本院无法核定原告在种子、化某、农药及树木等方面的具体损失。但由于原告在机井维修、集资办电投入的691.67元被告认可，故本院对此予以确认。
本院认为，原被告之间订立的协议属于对农村承包地转包行为的约定。该协议已经过发包方彭六佐村委会认可，应属有效。但在该协议中，原被告未对转包期限进行明确约定。根据协议确定的双方的权利义务分析，原告应一次性向被告交纳三年费用后方可继续耕种该承包地。但在协议的实际履行过程中，原告未向被告交纳下一期的费用，属违约行为。加之，原告已将该承包地返还给了被告耕种，并且自行刨走了种在地里的树木。而被告接地以后，也对地里的作物进行了管理和收获。故此原被告订立的土地转包协议已无法履行下去。原告要求继续耕种该承包地的请求本院不予支持。原告的机井维修、集资办电投入的691.76元，被告作为受益者应对原告的这部分投入予以补偿。至于原告要求的其他损失，鉴于原告未向本院列出各项损失的具体数额，也未就此举证，故本院不能作出认定。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙1999年11月20日订立的土地转包协议书。
二、被告张某乙一次性补偿原告张某甲在承包地里的投入691.76元（判决生效后七日内执行清）。
案件受理费50元，其他诉讼费500元，由原告张某甲负担500元，被告张某乙负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长杨清栋
审判员王占豪
代审判员孙英英
二00三年九月二十二日
书记员呼万恒
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
