原告施某，男，汉族，住（略）。
委托代理人冯某，女，住（略）。
被告施某，男，住（略）。
被告蔡某，女，汉族，住（略）。
原告施某诉被告施某、蔡某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告施某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，两被告系夫妻，原告系其之子。1992年，原、被告及两被告之女施某、施某之母潘某共同申请获准后，建造了占地面积为32平方米的两层楼房X幢（一上一下），1994年11月，潘某死亡，其夫施某于1985年死亡，俩人共生育5个子女，即：施某、施某、施某、施某、施某。现原、被告之间因上述房屋权属产生争议，原告遂提起诉讼，要求确认上述房屋产权归其所有。
被告施某、蔡某对原告施某的诉称及诉讼请求均无异议，同时，本院征询了施某、施某、施某、施某、施某意见，其5人也均表示对原告请求无异议，施某也表示放弃系争房屋的产权份额。但原、被告双方因对诉讼费负担意见不一，致本案调解未成。
基于原、被告双方的一致陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，经查不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费用的负担，根据相关法律规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款以及《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定，判决如下：
坐落于上海市X镇X村X队某宅X号于1992年获准建造的占地面积为32平方米两层楼房X幢（一上一下）的房屋产权归原告施某所有。
案件受理费人民币1,128元，减半收取564元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡文杰
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
