用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

聂某某与谢某某买卖合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:商洛市中级人民法院

上诉人(原审原告)聂某某,男,生于X年X月X日,汉族,农民,河南省上蔡县X乡X村人。

委托代理人麻俊华,西部法制报法律服务中心法律工作者。

委托代理人魏君,西部法制报法律服务中心法律工作者。

被上诉人(原审被告)谢某某,男,生于X年X月X日,汉族,个体工商户(略)。

委托代理人吕某某,男,生于1945年5月,汉族,住(略)。

上诉人聂某某因与被上诉人谢某某买卖合同纠纷一案,不服商州区人民法院(2009)商区法民一初字第X号民事判决,向本院提出上诉。本院于2010年1月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2010年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人聂某某及其委托代理人麻俊华、魏君,被上诉人谢某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定,2009年6月原、被告口头协议原告给被告供应鸭肉,价格每斤5.4元。原告现持有被告的入库单4张和欠条1张,其中2009年8月4日的入库单载明原告供鸭肉1032斤,价值5572.80元;2009年8月13日入库单载明原告于8月3日,8月10日-8月13日供鸭肉1361斤,价值7349.40元,扣除运费120元,共7229.40元;2009年8月20日入库单载明原告于8月17日-8月19日供鸭肉1889.60斤,价值x.80元;2009年8月25日的入库单载明原告供鸭肉1092.80斤,价值5901.12元。被告并于2009年8月20日向原告出据欠条一张,载明:”欠鸭款八千六百九十四元整(8694元)“。原告持入库单及欠条起诉,要求被告给付货款。

原审认为,原、被告口头协议由原告向被告供应鸭肉,双方形成买卖合同关系,该合同合法有效。原告向被告提供了鸭肉,被告收货后即负有付款义务。现双方对未付货款金额产生争议,原告持有入库单和欠条主张权利。入库单系被告收货和双方结算的凭证,而欠条是确认双方之间债权债务关系的凭证,2009年8月20日的欠条应认定为双方对之前债权债务关系结算后的结果,而8月4日、8月13日及8月20日的入库单形成在欠条之前,应当已在欠条中结算过。因此原告主张除欠条外,还应以3张入库单的金额计算货款,依据不足,不予支持。被告在2009年8月25日出据的入库单,未经结算,应作为被告欠货款的证据,被告亦承认未付款,应予认定。综上,被告共欠原告货款x.12元,应给付原告。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百零九条之规定,判决由被告谢某某给付原告聂某某鸭肉款x.12元。

一审判决宣判后聂某某不服,提起上诉,理由是入库单不仅是收货和双方结算的凭证还是债权凭证,欠条是对2009年6、7月的货款的清算,不涉及2009年8月4日,8月13日,8月20日的货款,原判决认定事实不清,请求依法改判。

经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。同时查明,北京前门烤鸭店的入库单有三联,第一联为库房(白)联,第二联为财务(红)联,第三联为供货人(兰)联。

本院认为,本案的争议焦点是被上诉人谢某某是否对聂某某2009年8月4日、8月13日,8月20日货款共计x元已支付的问题。对该争议焦点的解决,应结合双方的交易结算方式予以综合认定,现由于双方对结算方式说法不一,本院对此只能按照正常交易习惯理解。二审期间,被上诉人谢某某提供其烤鸭店入库单一式三联,其中第二联为财务联,第三联为供货人联,按照正常交易习惯,如未结账付款,财务联应在上诉人聂某某手中,现聂某某仅持第三联即供货人联的入库单主张货款未付,不符合一般交易习惯,其主张证据不足,本院不予认定。鉴于被上诉人谢某某承认2009年8月25日的入库单货款未付,对此笔债务应予认可。且聂某某持有的被上诉人打的2009年8月20日的欠条,按照一般交易习惯应是2009年8月20日前双方债权债务结算后的结果。故上诉人聂某某上诉称入库单不仅是收货和双方结算的凭证还是债权凭证,欠条是对2009年6、7月的货款的清算之理由不充分,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉维持原判。

二审案件受理费378元由上诉人聂某某承担.

本判决为终审判决

审判长何衍举

代理审判员屈晓鹏

代理审判员姜淑成

二0一0年三月二十二日

书记员汪斌



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 中民 买卖 合同纠纷 某某
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03146秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com