原告崔某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所（略）。
被告崔某乙，男，46岁。
原告崔某甲因与被告崔某乙宅基地使用权纠纷一案，原告于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告崔某乙送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2010年11月23日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告崔某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：其与被告系邻居，原告居南，被告居北，多年相安无事，去年天下大雨，原告宅院东北角的院墙被水冲塌约七、八米长，原告修补院墙时却遭到被告的阻拦，经乡村干部多次调解无效。为此，提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为。
被告崔某乙未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1、1983年1月30日河堤公社河南大队与崔某友的废闲地承包合同一份。2、崔某友与原告崔某甲订立的转让宅基地的合同一份。证明崔某友将证据1中所承包的废闲地转让给崔某甲做宅基地使用。3、2010年8月28日原告委托代理人对崔xx的调查笔录一份。证明崔某友将废闲地转让给原告时，崔某廷是村委支书，当时村委知道他们转让废闲地的事情，村委没有异议。
原告提供的证据1、2、3能相互印证，确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，多年相安无事，2009年天下大雨，原告宅院东北角的院墙被水冲塌约七、八米长，原告修补院墙时却遭到被告的阻拦，经乡村干部多次调解无效。
本院认为，原告的宅基地已经使用多年，其院墙倒塌后，按原边旧界垒院墙，被告不应干涉，如果被告认为宅基边界存在争议，应通过合法途径解决，而不能私自阻止原告垒院墙。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告崔某乙停止侵权行为。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长刘丰波
代理审判员王琦
代理审判员赵长永
二0一0年十月二十三日
书记员王毅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
