原告李某甲，男。
委托代理人张某某，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙相邻通行纠纷一案，原告于2010年10月11日诉至本院，同日，本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告相邻，更是亲兄弟关系。双方为出路一事，已于1999年4月经村委及瓦店镇司法所调解达成了调解协议。今年9月6日被告无故在出路上堆放一米多高树枝，不让原告及家人经过。现请求判令：1、被告停止侵权行为。2、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告李某甲向本院提交以下证据：
1、调解协议书一份，以证明原、被告双方于1999年4月11日为出路问题经瓦店镇司法所调解达成协议一事。
2、南阳市宛城区X镇人民调解委员会证明一份，以证明原、被告为出路问题发生纠纷，经调解无效。
被告李某乙在法庭调查中辩称：2010年9月6日原告儿子的三轮车碰我家墙上了，被告说了两句，原告就将被告及老伴打伤，被告花费医疗费500元。经村里调解无效，被告才用树枝挡他路。原告应赔偿被告医疗费。
被告李某乙经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利，对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告李某甲与被告李某乙系兄弟关系，又系邻居。原告李某甲两处房子与被告李某乙房子东西相邻，被告家门前历史形成一条3.5米宽的东西路，该路系原告及其家庭成员生产生活的必经通道。2010年9月6日原、被告因通行发生矛盾，被告采取堆放树枝挡路的方式，使原告及其家庭成员无法从该路通行。后经宛城区X镇X村委及调解委员会调解，双方未达成一致意见。现原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权行为。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：一、本案中所争议的通道属历史形成，原、被告均享有通行的权利。双方因其他纠纷发生矛盾，应通过合法途径解决，但被告李某乙却用障碍物堵塞道路，其行为已影响了原告及其家庭成员正常的生产、生活，现原告请求被告排除妨碍，理由正当，本院予以支持。二、在庭审调查中，被告李某乙辩称原告李某甲侵害其健康权，要求赔偿一事，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（施行）》第一百零一条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内将其门前道路上的障碍物清除。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长高立伟
审判员郑少强
审判员周丹
二0一一年一月二十日
书记员王兆南
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
