原告张某某，男，汉族。
被告刘某，男。
原告张某某诉被告刘某房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年原告张某某租劳动路X路交叉处的一座两层小楼，房租金为月2000元，签合同时达成协议在合同期内可以转租，到期恢复原状。原告安装了门窗等及进行了装修，花费将近五万元。合同快到期时原告与现在的租户商议，所有投资不拆，房租暂不给房东，待和房东商议后再说，2009年12月底见到房东后商议无果。故张某某诉至法院，要求被告返还原告在租房期间增加的投资四万元及产生的资产x元，诉讼费由被告承担。
本院认为，该案立案后发现原告张某某不能提供被告刘某的性别、年龄及确切地址等，经查证后原告张某某仍不能提供被告刘某的基本情况，不能向本院提供明确的被告，原告张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员：梁继红
二○一○年三月二十五日
书记员：李柯远（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
