上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人王某某因返还原物纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月26日原告王某某借被告李某某12万元，借款期限3个月，月利息3600元，由被告郭某某担保，同时用其所有的装载机作抵押，违约金为20%，双方约定到期不还，二被告享有占用、拍卖权。2009年6月25日，原告仍未还款，原告给二被告写有保证一份，约定于2009年7月25日前还不了钱，就将所抵押的装载机归被告李某某所有。2009年8月3日，原告王某某未还款，因被告李某某急需用钱，被告李某某、郭某某又向思伟斌借款15万元，担保人为思作富，利息2分，约定三个月后还款，用原告王某某抵押给二被告的装载机抵押给思伟斌。2009年底原告仍未还款，被告郭某某就电话联系了原告说要卖车，原告同意卖车，郭某某就将车卖了x元，用这x元偿还了原告王某某借被告李某某的12万元及利息共计15万元，还有因3个月未还上思作富作担保人所借的15万元的利息x元及停车费600元，再有装载机的停车费用2400元，剩余x元由被告郭某某还给了原告王某某，当天原告王某某将购买装载机的合同给了被告郭某某。现原告提起诉讼，要求二被告返还装载机及赔偿从2008年8月26日起至2010年5月17日止的经济损失，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，原告王某某要求二被告返还装载机及赔偿装载机经济损失的诉讼请求无证据予以证实，故对原告王某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求；案件受理费500元，由原告王某某负担。
宣判后，王某某不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实不清。李某某、郭某某卖车前，并未通知我，也未征得我的同意，因此其二人卖车的行为应认定无效，他们应当给我返还装载机，并赔偿我的经济损失。一审判决适用法律错误。双方约定的贷款利息明显高于银行贷款利率的四倍，该约定违法，应当不予支持。同时根据法律规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，因此该保证协议无效；一审法院已查明被上诉人在抵押期间，私自使用上诉人的装载机干活，上诉人曾多次主张要求返还营运收入，因此郭某某给上诉人的x元属营运收入；上诉人的装载机按照市场价值应在26万元至28万元，而被上诉人却只卖了x元，明显低于市场价格，故二被上诉人应当赔偿上诉人的损失。请求二审法院依法撤销陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第x号民事判决；依法改判被上诉人返还上诉人装载机，并赔偿上诉人经济损失。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实，有贷款协议、保证书、收条一张、卖车协议等证据在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的抵押贷款协议。合法有效，故被上诉人作为抵押权人在抵押人不能清偿到期债务时，有优先受偿的权利，而上诉人在贷款期限届满后不能履行还款义务，在此情形下，其向二被上诉人保证一个月后即2009年7月25日还不能清偿债务，则上诉人的装载机归被上诉人李某某所有，该协议是双方在贷款履行期限届满后就抵押权实现的情形所做的约定，符合法律规定，该约定情形发生后，二被上诉人即将上诉人抵押的装载机变卖，因所得价款超过债权数额，二被上诉人将超出部分x元归还给上诉人，符合法律规定。现上诉人称二被上诉人低于市场价格变卖装载机，但其未提供相应的证据证明，故原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由无证据证明。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长赵延慧
审判员冯晓彬
审判员刘彩虹
二0一0年十二月四日
书记员樊蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
