公诉机关新蔡某人民检察院。
被告单位新蔡某陈店镇X村民委员会。
被告人崔某，男、X年X月X日出生于（略）,。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2009年6月10日到新蔡某公安局投案后被取保候审；2009年7月15日经本院决定取保候审。
被告人时某某（又名双某），男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2008年9月10日被新蔡某公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审；2009年7月15日经本院决定取保候审。
新蔡某人民检察院以新检刑诉（2009）X号起诉书指控被告单位新蔡某陈店镇X村民委员会犯滥伐林木罪，被告人崔某、时某某犯滥伐林木罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位新蔡某陈店镇X村民委员会的诉讼代表人崔某亮，被告人崔某、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡某人民检察院指控，2005年秋，因本村委小学内树木对教学楼危害大，存在安全隐患，被告人崔某主持召开村委干部会议决定，将位于大陈庄村委小学院内教学楼后的13棵树木和村委小学北、东西柏油路南侧的11棵树木，以3600元的价格卖掉，大家一至同意并报告乡林管站。在尚未办理采伐证的情况下，被告人崔某指使被告人时某某将上述陈店镇X村委集体所有的树木卖给崔××，让崔××将树木伐倒，蓄积10.0058立方米；同年，在未办理采伐证的情况下，被告人崔某同意大陈庄村委小学校长刘××将学校院内教学楼前的4棵桐树伐倒，用于学校做桌椅板凳等办公用品，蓄积量1.1375立方米。以上被伐树木共计28棵，累计蓄积量11.1433立方米。检察机关提供了相应的证据，认为被告单位和被告人崔某、时某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪；被告人崔某在犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首可以从轻或者减轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告单位和被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证：被伐的林木的照片、任职证明、户藉证明，证人陈××、崔××、刘××、马××等人证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新蔡某陈店镇X村民委员会违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人崔某身为村委主要负责人，在本案中起到决策性作用；被告人时某某在本案中负有直接责任。二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人崔某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人时某某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告单位新蔡某陈店镇X村民委员会犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
二、被告人崔某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
三、被告人时某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（上述被告单位和被告人罚金，均于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王海涛
二OO九年七月二十一日
书记员（兼）张俊芝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
