原告兰某某，男，X年X月X日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住（略）。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住（略）。
原告兰某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告系东西院邻居，被告居东，2009年5月，被告刘某某在自家宅基地建西厢房，不仅影响原告家通风、采光，而且房檐滴水滴在原告兰某某家房山墙及院墙上，已造成了原告家20沿米院墙倒坍，造成经济损失计人民币3000元，现请求法院判令被告解除其房屋对原告的通风、采光、滴水妨碍，并赔偿原告财产损失3000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我的房屋建在我自己的自留地内，没有越界侵占原告的土地，同时原告所述情况无证据和权威部门的证明支持其主张，我不同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，被告刘某某于2009年5月份在自家自留地内建西厢房。建完后，原告兰某某认为被告所建房屋影响了自家房屋的采光及通风，同时认为，被告房屋屋檐滴水造成自家院墙倒坍，造成财产损失3000元人民币。上述均为原告陈述，无任何证据向本院提供。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、滴水等方面的相邻关系。本案原、被告系东西院邻居，本应和睦相处，互谅互让，但经本院多次主持调解，原、被告双方对多种调解方案均不能达成协议，故本院依据民事诉讼证据的相关规定，对本案依法判决。根据谁主张、谁举证的原则，原告兰某某应对被告房屋影响其房屋通风、采光提供证据加以证明，并且对因被告房屋房檐滴水造成自家院墙倒坍产生财产损失3000元的计算数据提供证据证明。但经庭审调查，原告均无证据提供。原告方虽提供了自身房屋的土地使用权证及房屋所有权证，但其证明效力只在于证明自身房屋的合法性，却证明不了与被告房屋产生通风、采光、滴水影响的事实，即二者无关联性效力。原告亦在庭审过程中口头向本院提出司法鉴定的申请，以证明被告房屋对原告房屋产生了采光、通风的影响以及影响程度，但该申请系超过举证期限后提出，故对原告申请司法鉴定的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长王学峰
代理审判员窦闯
代理审判员郑伟
二Ｏ一Ｏ年五月七日
书记员孟可心
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
