原告刘某甲，女，汉族，X年X月X日出生，系刘某瑞之女。
原告刘某乙，男，汉族，1970年出生，系刘某瑞之子。
原告刘某乙委托代理人刘某甲。
被告王某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人申青山、李某某，河南辰中律师事务所律师。
被告卢某丙，男，汉族，X年X月X日出生。
被告卢某丁，男，汉族，X年X月X日出生。
原告刘某甲、刘某乙之父刘某瑞与被告卢某丙、卢某丁、王某某借款纠纷一案，本院于1997年11月24日作出（1997）太民初字第X号民事判决，卢某丙不服上诉，周口地区中级人民法院于1998年5月20日作出（1998）周民终字第X号民事判决，卢某丙仍不服，向终审法院申请再审，1999年6月20日周口中院又作出（1998）太民初字第X号裁定，发回本院重审，在重审中，原告刘某瑞死亡，其子女刘某甲、刘某乙作为继承人参加诉讼。本院于2000年10月24日作出（1999）太民初字第X号民事判决。卢某丙不服上诉，周口中级法院于2001年6月25日作出（2001）周民终字第X号民事判决，已发生法律效力，王某某不服终审判决申请再审，周口市中级人民法院于2006年12月25日作出（2002）周民再字第X号民事判决，王某某仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）豫法再字第X号民事裁定，撤销太康县人民法院（1999）太民初字第X号民事判决，周口市中级人民法院（2001）周民终字第X号民事判决和（2002）周再字第X号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告卢某丙、卢某丁及被告王某某的委托代理人申青山、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之父刘某瑞生前诉称我和被告卢某丙因在太康县物质系统工作，该被告以做生意为由请求刘某瑞帮其贷款。1997年3月23日在太康信用社贷款3万元办成自带汇票，按卢某丙要求汇往郑州王某某帐号，第二天上午，刘某瑞将汇票交给被告卢某丙，被告卢某丙向原告出具借条一份，后被告卢某丙以该款被其侄子卢某丁占用为由不同意还款，遂起诉被告卢某丙要求偿还借款本息。
原告刘某甲、刘某乙在（1999）太民初字第X号案中诉称，该款系被告卢某丙、卢某丁共同借用，故要求二被告共同偿还。
本案中原告刘某甲、刘某乙诉称原告之父刘某瑞和被告卢某丙系朋友关系，1997年初被告卢某丙以合伙做生意为名，请求原告之父贷款3万元，并把3万元汇至合伙人被告王某某的帐户内，被告卢某丙出具借条，后生意没做成，原告之父索要该款未果遂提起诉讼，该案历经太康县人民法院一审、重审，周口中院二审、重审和河南省高级法院提审，在诉讼过程中原告之父去世，原告二人参加诉讼，现案件发回太康县法院重审，原告认为被告王某某占用该款没有法律依据，应当依法返还并赔偿利息损失，被告卢某丙、卢某丁在该纠纷中均有过错，应承担连带责任。
被告王某某辩称，1、本案原告继承人刘某甲、刘某乙起诉王某某主体错误，王某某不是本案适格的被告。2、原告与王某某之间没有直接法律关系，王某某取得3万元汇票是基于卢某丁偿还3万元债务。1997年3月份，3万元汇票办理后，卢某丁取得该汇票并将该汇票交与王某某，同时要回3万元借款凭证。综上所述，原告要求被告王某某返还3万元及1997年3月24日起的利息（按照信用社贷款利率支付）没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告卢某丙辩称，1997年，卢某丁、王某某找我叫我参加做牛毛生意，因缺资金，找到了我朋友刘某瑞说明做生意事情，卢某丁、王某某一股，我和刘某瑞一股，刘某瑞同意后贷款3万元，办成了自带汇票，汇至王某某的帐户内，卢某丁拿走了，我给刘某瑞打了3万元的欠条，后生意没做成，王某某把钱取了，钱是王某某花了，我没有见钱，应该由王某某退还。我不应负连带责任。
被告卢某丁辩称，我和王某某在一块做过生意，王某某给我拿过钱，跟太康的汇款无关，这个汇款是做牛毛生意，原来拿的钱已还清，做牛毛生意说的是卢某丙、卢某丁、王某某、刘某瑞四人合伙，我和王某某一股，刘某瑞、卢某丙是一股，太康汇的款，王某某拿走了，他应该退还回来。
一审法院查明：1997年3月12日，刘某瑞以做牛毛生意为名，在太康县城郊信用社贷款三万元，并直接将此款存于该社，1997年3月23日，刘某瑞将该款汇入郑州市金水区延寿百货商店被告王某某的帐户上。1997年3月24日，卢某丙以个人之名给刘某瑞出具了借条一份“今借刘某理款三万元”。1997年4月25日被告卢某丁经卢某丙的手又出具今借到刘某瑞欠条一份。在办汇款手续时，不久因汇票帐号写错了一个号，被告卢某丁与王某某一同来到太康更正了帐号，款到后，被告卢某丙到郑州询问款的情况，被告卢某丁说此款被他人占用。1997年4月11日，刘某瑞、被告卢某丙一同向被告卢某丁追款。但经多次追要，被告卢某丁并未支付该款。刘某瑞于1997年9月30日对被告卢某丙提起诉讼，太康县人民法院于1997年11月24日作出（1997）太民初字第X号民事判决，判令被告卢某丙偿还刘某瑞借款三万元及利息。被告不服，提起上诉。河南省周口地区中级人民法院于1998年5月20日作出（x）周民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。卢某丙仍不服，向终审法院申请再审，周口市中级人民法院于1999年6月26日作出（1998）周民再字第X号裁定，以原一、二审判决事实不清，程序违法为由撤销了一审及二审判决，发回重审。在重审中刘某瑞于2000年元月23日死亡。其子女刘某甲、刘某乙继承该债权。2000年10月24日太康县人民法院作出（1999）太民初字第X号民事判决，判决被告卢某丙、卢某丁偿付原告刘某甲、刘某乙款3万元，并于1997年3月24日起按农村信用社贷款利率付息。卢某丙不服，提起上诉。2001年6月25日周口市中级人民法院作出（2001）周民终字第X号民事判决，判决变更太康县人民法院（1999）太民初字第X号民事判决主文为：王某某于本判决生效后五日内偿付刘某甲、刘某乙款3万元，并于1997年3月24日起按农村信用社贷款利率付息，卢某丙、卢某丁对上述偿付连带责任。王某某不服向周口中院申诉，周口中院于2006年12月25日作出（2002）周民再终字第X号民事判决，维持周口市中级人民法院（2001）周民终字第X号民事判决。王某某仍不服向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）豫法民再字第X号民事裁定书，裁定撤销太康县人民法院（1999）太民初字第X号民事判决，周口市中级人民法院（2001）周民终字第X号民事判决和（2002）周民再字第X号民事判决。本案发回太康县人民法院重审。
以上事实，有被告卢某丙、卢某丁出具的借条和汇款凭证、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，1997年3月23日，刘某瑞将3万元办成银行汇款，汇款注明收款人系郑州市金水区延寿百货商店王某某，汇款用途购货，该汇票由于帐号错误，王某某和卢某丁一同到太康找到刘某瑞更正了帐号，王某某取得该汇票，后将汇款取出自用。根据我国票据法第十条规定，票据的取得应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，王某某和刘某瑞没有真实的交易关系和债权债务关系，王某某也没有给付刘某瑞对价款，王某某取得汇票没有合法根据，其将汇款取出自用实属不当得利，应当将此款返还刘某瑞，王某某明知汇款的所有权人是刘某瑞，卢某丁对汇款并不享有所有权，无权处分该笔汇款，却以卢某丁欠自己借款为由占用不还，这种行为本身就与法相背，王某某不能依其与卢某丁间的债权债务关系抗辩第三人刘某瑞，本案中卢某丙、卢某丁虽然向刘某瑞打有借条，但卢某丙二人并没有实际占用该款，如果卢某丙向刘某瑞清偿该该欠款，则其本人既无法向实际用款人王某某追偿，也无债权凭证向卢某丁追偿，这有违民法公平原则，该笔欠款应由王某某负责返还，卢某丙、王某强在其本人没有使用汇款的情况下却分别向刘某瑞出具借条，是承诺应负连带责任。原告刘某瑞生前，其继承人刘某甲、刘某乙原来在继承本债权后均诉称该笔款为借款，而对刘某甲、刘某乙、卢某丙、卢某丁在本案中又称该笔款为合伙生意用款，证据不足不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
王某某偿付刘某甲、刘某乙款3万元，并于1997年3月24日起按农村信用社年贷款利率付息，卢某丙、卢某丁对上述偿付负连带责任。
诉讼费1800元，诉讼保全费1020元，由王某某负担1820元，卢某丙、卢某丁各负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长徐汝强
审判员张仕新
审判员徐长红
二○○九年五月三日
书记员赵红艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
