湖南省长沙市开福区人民法院
民事判决书
(2009)开民一初字第X号
原告邹某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区X路。
法定代表人张某某。
被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告邹某某诉被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、杨某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告邹某某及其委托代理人田鑫到庭参加了诉讼。被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告于2008年2月24日被雇到被告晨辉建筑工程（集团）有限公司长沙学院综合教学楼项目部从事木工工作。2008年7月7日原告在该工地B栋X楼拆内架时摔伤。原告由施工员黄某清及木工包头杨某某送至浏阳正骨医院救治。后杨某某要求原告住在工地疗伤。原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告未为原告支付任何费用。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1565.80元、误工费x元、交通费625元、伙食补助费2985元、营养费1000元、护理费2400元、司法鉴定费及查询费660元、后续治疗费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金x.64元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、杨某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2008年2月24日，被告杨某某雇请原告到被告晨辉建筑工程（集团）有限公司长沙学院综合教学楼项目部从事木工工作。2008年7月7日，原告在该工地B栋X楼拆除内架时摔伤。原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院进行救治。原告被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，并建议原告住院治疗。原告受伤后未住院治疗，仅由其妻子护理在工地休息。被告至今未再安排原告工作，亦未向原告发放工资。2008年7月13日、7月20日、7月31日、8月12日，8月21日，原告多次在浏阳市骨伤科医院复诊，原告共计花费医疗费1565.80元。原告的医疗费均已由被告杨某某支付。2009年1月20日，湘雅二医院司法鉴定中心根据原告的委托对其伤残程度进行鉴定，并作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2009）临鉴字第X号《司法医学鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人邹某某右跟骨粉碎性骨折，右跟距关节创伤性关节炎，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费600元。原告为查询被告晨辉建筑工程（集团）有限公司的工商资料花费查询费60元。2009年2月28日，新化县X镇X村民委员会出具证明，证明原告于2008年2月10日出外务工。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院。
另查明，被告杨某某与晨辉建筑工程（集团）有限公司长大项目部于2008年2月23日签订《长沙学院综合教学楼工程包工合同（木、架工）》。双方约定，由被告杨某某以包工不包料的方式承包长沙学院综合教学楼的基础、主体分项工程木工、架子工工作。原告向本院提交了交通费票据证明其因受伤花费交通费625元。原告系农业家庭户口。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人邹某保到庭作证，证明原告的工资按照其工作天数为每天100元，但原告未提交其他证据佐证。被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、杨某某均未向本院提交证据证明被告杨某某具有承包木工、架子工工作的资质。原告在庭审中自认其没有木工的资格证。
上述事实，有病历资料、司法医学鉴定意见书、长沙学院综合教学楼工程包工合同（木、架工）、医疗费、鉴定费、查询费票据、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨某某在承包长沙学院综合楼基础、主体分项工程木工、架子工工作工程中，雇请原告从事木工工作，向原告支付报酬，双方已经形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告杨某某应当承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道承包人无相应资质，应当与雇主承担连带责任。据此规定，被告晨辉建筑工程（集团）有限公司将木工、架子工工程发包给无资质的被告杨某某施工，其行为违反了法律规定，应与雇主被告杨某某对原告发生的人身损害承担连带责任。原告的医疗费1565.80元、鉴定费600元因有票据、病历资料，鉴定书佐证，本院予以采信；原告虽向本院申请证人到庭作证，证明其工资为每日100元，但原告未提交其他证据佐证本院对原告的该主张不予采信；原告的误工费按2006－2007年度建筑业的年平均工资x元从其受伤之日即2008年7月7日计算至原告定残之日的前一天即2009年1月19日共计197天为9020元；原告的护理费虽未向本院提交护理证明，但考虑到本案原告已构成九级伤残，其受伤期间由其妻子护理，故对原告主张护理费按800元/元计算3个月为2400元的诉请，本院予以支持；因原告未住院进行治疗，对其主张的伙食补助费本院不予支持；原告因本次事故构成伤残，对原告主张的营养费1000元本院予以支持；原告虽向本院提交的交通费票据不确实、充分，但考虑到原告确有交通费的损失，本院酌情认定原告的交通费损失为500元；原告因本次诉讼向工商部门调取被告晨辉建筑工程（集团）有限公司工商资料花费的查询费60元，系原告因本次诉讼的合理花费，且有票据佐证本院予以采信；对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉请，因原告未向本院提交证据证明，本院不予支持；根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告虽系农业家庭户口，但原告2008年1月至今均居住在长沙市，其经常居住地和主要收入来源地为城市。故原告的残疾赔偿金以湘雅二医院司法鉴定中心（2009）临鉴字第X号《司法医学鉴定意见书》中鉴定的原告的伤残等级即九级伤残，按2008年度城镇居民人均可支配收入x.20元计算20年×20％为x.80元；由于此次事故使原告身体致残并为原告带来了一定的精神损害,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；综上，原告因本次受伤遭受的损失（除精神损害抚慰金外）共计x.60元，扣除被告杨某某支付的1565.80元，被告还应向原告支付赔偿款x.80元。被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告邹某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、查询费、交通费、残疾赔偿金共计x.80元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起5日内赔偿原告邹某某精神损害抚慰金5000元；
三、被告晨辉建筑工程（集团）有限公司与被告杨某某对原告邹某某的损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，因适用简易程序减半收取348.50元，由被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员李双临
二00九年六月四日
代理书记员任友
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
