原公诉机关卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吐尔孙古力•艾麦提，女，X年X月X日出生，维吾尔族，小学肄业。因涉嫌盗窃，于2009年7月3日被新乡市公安局车站公安分局取保候审，因涉嫌盗窃，于2010年7月1日被新乡市公安局卫滨第二分局监视居住，因涉嫌盗窃，于2010年8月24日被新乡市公安局卫滨第二分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押新乡市看守所。
辩护人王某某，河南天煜（略）事务所（略）。
原审被告人古丽斯坦•祖农，女，X年X月X日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2010年7月1日被新乡市公安局卫滨第二分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月30日被卫滨区人民法院取保候审。
卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人吐尔孙古力•艾麦提、古丽斯坦•祖农犯盗窃罪一案，于2010年10月12日作出（2010）卫滨刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人吐尔孙古力•艾麦提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年6月21日18时许，被告人吐尔孙古力•艾麦提在新乡市火车站邮政通道内，尾随被害人刘X，拉开刘X的挎包拉链，将包内装有5100余元现金的粉色钱包盗走。
2、2009年6月24日10时许，被告人吐尔孙古力•艾麦提在新乡市火车站邮政通道内，尾随被害人齐XX，拉开齐XX的挎包拉链，将包内装有1600元现金的红色钱包盗走。
3、2010年6月24日14时许，被告人吐尔孙古力•艾麦提伙同古丽斯坦•祖农、米尔孜古力（另案处理）在新乡市火车站邮政通道内，尾随被害人王X。被告人吐尔孙古力•艾麦提拉开王X的挎包拉链，被告人古丽斯坦•祖农随即上前将王X挎包内装有200现金的浅黄某钱包和一部白色诺基亚5230型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1340元。
案发后，被告人吐尔孙古力•艾麦提、古丽斯坦•祖农被公安人员抓获归案。被告人吐尔孙古力•艾麦提退出赃款4000元、1460元、1540元，已分别发还被害人刘X、齐XX、王X。
认定上述事实的证据有：被告人吐尔孙古力•艾麦提、古丽斯坦•祖农的供述；被害人刘X、齐XX、王X的陈述；价格鉴定结论书；监控录像光盘；户籍证明、到案经过等证据。
根据以上事实和证据，卫滨区人民法院认定被告人吐尔孙古力•艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人古丽斯坦•祖农犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上诉人吐尔孙古力•艾麦提上诉称：一审判决书认定事实有误，量刑重。其中第一起盗窃数额应是3200元；第二起根本不存在，也不存在退赃1460元的事实，其辩护人的辩护意见与其一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吐尔孙古力•艾麦提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定第一起盗窃5100元的犯罪事实有被害人刘X的陈述、被告人吐尔孙古力•艾麦提在公安阶段的供述等证据予以证实；第二起盗窃犯罪事实及退赃1460元的事实有被害人齐XX的陈述、被告人吐尔孙古力•艾麦提在公安阶段的的供述、新乡市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等证据在案证实。一审法院根据被告人吐尔孙古力•艾麦提的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚并无不当。上诉人吐尔孙古力•艾麦提的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：被告人吐尔孙古力•艾麦提、古丽斯坦•祖农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吐尔孙古力•艾麦提、古丽斯坦•祖农在共同犯罪中均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吐尔孙古力•艾麦提犯罪后积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吐尔孙古力•艾麦提的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长闫瑜
审判员张晓娟
审判员吕晓东
二○一一年一月十日
书记员孟德广
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
