原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，19（略）年X月X日出生于（略），汉族，（略）文化，务农，住（略）。2010年8月18日因犯抢劫罪被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人肖某甲犯抢劫罪一案，于2010年11月4日作出（2010）醴刑初字第X号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
1、2005年7月28日晚11时许，被告人肖某甲与丁民、肖某丙、肖某丁、王某戊、刘某、王某己、肖某庚在肖某乙的邀集下，携带西瓜刀、铁棍、木棍，分乘三辆摩托车，在醴陵市X镇铁河口地段伺机抢劫，正遇李昌伟、吴伟驾驶的赣x大货车在此经过，肖某甲及丁民、肖某丁骑摩托车拦住该车，肖某甲等人持刀、铁棍敲碎车窗玻璃和用木棍敲打车门，逼迫李昌伟拿钱出来，李昌伟被逼交出现金200元。得手后，肖某甲、肖某乙等人将部分赃款用于吃夜宵，丁民、肖某丙、肖某丁、王某戊、刘某各分得赃款10元。
证明上述事实的证据有：①被害人李昌伟、吴伟的报案材料及陈述，证明2005年7月28日晚11时许在驾车经过神福港镇铁河口地段被人抢劫现金200元的事实；②同案犯肖某丁、肖某丙、丁民、王某戊、刘某的证言，证明2005年7月28日晚11时许，肖某甲伙同众人在本市X镇铁河口地段伺机抢劫，遇李昌伟、吴伟驾驶的赣x大货车在此经过，众人持刀、铁棍抢劫李昌伟现金200元的事实；③被告人肖某甲的供述，证明2005年7月28日晚11时许，其伙同丁民、肖某丙、肖某丁、王某戊、刘某、王某己、肖某庚在本市X镇铁河口地段伺机抢劫，遇李昌伟、吴伟驾驶的赣x大货车在此经过，众人持刀、铁棍抢劫李昌伟现金200元的事实。
2、2005年8月31日晚，被告人肖某甲和丁民、肖某丁、王某己、肖某庚在肖某乙的邀集下，携带六把西瓜刀，分乘两辆摩托车，在106国道沈泗公路林木市场地段伺机抢劫。次日凌晨3时许，肖某甲和丁民、肖某丁、王某己、肖某庚及肖某乙拦住丁辉、陈新田驾驶的赣x货车，肖某甲、肖某乙等人持刀将车窗玻璃打碎，爬上副驾驶室车门踏板，威胁丁辉、陈新田拿钱出来，强行搜走丁辉身上现金1000元、康佳手机1部和陈新田身上的三星手机1部。事后，肖某乙将两部手机销赃后得赃款400元。肖某丁、丁民、王某己、肖某庚各分得赃款80元，其余赃款被肖某甲、肖某乙分得。经鉴定，康佳手机价值960元，三星手机价值770元。
证明上述事实的证据有：①被害人丁辉、陈新田的报案材料及陈述，证明2005年9月1日凌晨3时许，二人驾车途经106国道沈泗公路林木市场地段时被人抢劫的事实；②同案犯肖某丁、丁民、王某己、肖某庚的证言，证明9月1日凌晨3时许，肖某甲伙同众人，携带六把西瓜刀，分乘两辆摩托车，在106国道沈泗公路林木市场地段抢劫丁辉现金1000元、康佳手机1部和陈新田身上的三星手机1部的事实；③价格鉴定结论书，经醴陵市价格认证中心鉴定，被抢康佳手机价值960元、三星手机价值770元；④被告人肖某甲的供述，证明9月1日凌晨3时许，其伙同丁民、肖某丁、王某己、肖某庚、肖某乙，携带六把西瓜刀，分乘两辆摩托车，在106国道沈泗公路林木市场地段抢劫丁辉现金1000元、康佳手机1部和陈新田身上的三星手机1部的事实。
3、2005年9月14日晚22时许，被告人肖某甲与肖某丙、王某戊、王某己在肖某乙的邀集下，携带两把西瓜刀，分乘两辆摩托车，在本市X乡第二花炮厂转弯处伺机抢劫。次日凌晨5时许，正遇李又新驾驶的湖南x农用三轮车途经此地，肖某甲及王某戊、肖某乙骑摩托车迎面拦住该车，并持刀威胁李又新，逼迫其下车拿出钱和手机。李又新怕砍伤，只好交出现金300元和诺基亚x手机一部。得手后，肖某甲等人迅速逃离现场。事后，手机销赃得赃款300元，肖某甲、肖某丙、王某戊、王某己各分得赃款70元，其余赃款被肖某乙挥霍。经鉴定，诺基亚x手机价值700元。
证明上述事实的证据有：①被害人李又新的报案材料及陈述，证明2005年9月14日晚22时许，自己驾驶农用三轮车从株洲返回，在途经新阳乡第二花炮厂转弯地段时被人抢劫的事实；②同案犯肖某丁、王某戊、王某己的供述，证明2005年9月15日凌晨5时许，肖某甲伙同众人，携带两把西瓜刀，分乘两辆摩托车，在本市X乡第二花炮厂转弯处抢劫李又新现金300元和诺基亚x手机一部的事实；③价格鉴定结论书，经醴陵市价格认证中心鉴定，被抢诺基亚x手机价值700元；④被告人肖某甲的供述，证明2005年9月15日凌晨5时许，其伙同肖某丙、王某戊、王某己、肖某乙，携带两把西瓜刀，分乘两辆摩托车，在本市X乡第二花炮厂转弯处抢劫李又新现金300元和诺基亚x手机一部的事实。
4、2005年10月3日晚，被告人肖某甲与丁民、肖某丙、肖某丁在肖某乙的邀集下，携带五把西瓜刀，乘两辆摩托车来到醴陵市X镇三星里地段伺机抢劫，当晚约11时许，遇漆耀恒和刘某铁驾驶的湘x货车在此经过，肖某甲、肖某丁骑摩托车从后追赶拦住该车。肖某甲及随后赶到的肖某乙等人持刀将货车大灯、驾驶室车窗玻璃敲碎，肖某甲并爬上副驾驶室车门踏板，进行威胁，强行从漆耀恒身上搜走现金2000元和诺基亚3210型手机1部。事后，手机销赃得款300元。肖某甲分得赃款400元。经鉴定，诺基亚3210型手机价值810元。
证明上述事实的证据有：①被害人漆耀恒、刘某铁的报案材料及陈述，证明2005年10月3日晚，驾车在途经沈谭镇三星里地段时被人抢劫现金2000元和诺基亚手机一部的事实；②同案犯肖某丁、肖某丙、丁民、的供述，证明2005年10月3日晚11时许，肖某甲伙同众人，携带五把西瓜刀，乘两辆摩托车在醴陵市X镇三星里地段抢劫漆耀恒现金2000元和诺基亚3210型手机1部的事实；③价格鉴定结论书，经醴陵市价格认证中心鉴定，被抢诺基亚3210型手机价值810元；④被告人肖某甲的供述，证明2005年10月3日晚11时许，其伙同丁民、肖某丙、肖某丁、肖某乙，携带五把西瓜刀，乘两辆摩托车在醴陵市X镇三星里地段抢劫漆耀恒现金2000元和诺基亚3210型手机1部的事实。
综上，被告人肖某甲参与抢劫作案四次，抢劫现金3500元，抢得康佳和三星手机各一部，诺基亚手机二部，得赃款970元。
证明上述事实的证据还有：①（2006）醴刑初字第X号刑事判决书，证明同案犯丁民、肖某丙、肖某丁、王某戊、刘某、王某己、肖某庚等人已判刑的情况；②归案情况说明及盘问笔录，证明被告人肖某甲到案的情况；③户籍证明，证明被告人肖某甲的基本情况。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；被告人肖某甲非法所得九百七十元应予追缴。宣判后，原审被告人肖某甲不服，上诉提出“系从犯、量刑过重”等理由，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。上诉人肖某甲辩称：“系从犯、量刑过重”,经审查，肖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审对其已予以认定；其多次抢劫公民财物的行为依法应当在十年以上判处刑罚，并处罚金，原审依据其依法减轻处罚、酌情从轻处罚情节，在法定幅度范围内对其量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长段郴雯
审判员谭秋良
审判员陈平平
二0一0年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员杨英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
