原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社。住所地：河南省镇平县X乡X街。
负责人梁某某，该社主任。
委托代理人马永福，该社法律顾问。
委托代理人王某某，该社职工。
被告杨某某，女，59岁。
委托代理人杨某胜，镇平县司某局148指挥中心法律工作者。
被告柴某甲，男，42岁。
被告柴某乙，男，41岁。
被告司某丙，男，36岁。
被告司某丁，男，46岁。
被告司某戊，男，33岁。
原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社与被告杨某某、柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊为借款合同纠纷一案，本院于2010年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘海全独任审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告杨某某、委托代理人杨某胜、被告柴某甲、司某丙、司某丁、司某戊均到庭参加了诉讼。被告柴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，被告杨某某及丈夫司某东申请在原告处办理了额度为10万元的守信卡，并由柴某甲等5位被告提供连带保证。2009年11月20日，司某东向原告借款7万元，2010年11月20日到期。目前因司某东病故，所欠外债较多，为了保障原告的合法权益，现提前解除合同，要求依法判令被告杨某某偿还借款7万元本金及利息，被告柴某甲等5被告承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：1、守信卡申请书1份及贷款保证人承担连带责任保证书5份，用于证明被告杨某某、丈夫司某东向原告申请守信卡及其他5被告提供连带保证责任的情况；2、借款借据及付出传票各1份，用于证明司某东向原告借款7万元的情况。
被告杨某某辩称，司某东7万元贷款，杨某某及家人对此一无所知，也未使用贷款。信用社在司某东死后，未经家人及司某部门到场，私自打开司某东在信用社的住室，动用了司某东的遗物，包括往来手续，致使杨某某家人对司某东往来账目、手续不清楚。司某东是信贷员，他所有账目手续均在信用社，并在信用社有办公室，在司某东死后，公安机关已经介入立案调查，本案应中止审理，查明该款去向，再恢复审判程序。
被告柴某甲辩称，办理信用卡时，我确实是担保，具体取钱时我不知道。如果事实成立借款属实，信用社查封x元，应该先偿还贷款，剩下部分由继承人偿还。
被告司某丙辩称，不可否认我是担保，如果借款事实成立，所有担保人、继承人都承担，不光我一人承担。
被告司某戊辩称，按柴某甲、司某丙说的，也是我的意见。
被告司某丁辩称，我上电管所办事，司某东让我到信用社签个名，他也没有说啥事，我不知道是给他担保的，我不承担担保责任。
上述原告提供的证据材料，被告柴某甲、司某丙、司某戊均无异议，被告杨某某提出办信用卡时知道，借款时不知道的异议，司某丁提出仅签个名，但不知道是担保的异议，但均未提出相应的证据予以证明，上述证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年8月3日，杨某某、司某东夫妇向原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社申请办理额度为10万元的守信卡，由被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊为以上守信卡在原告2009年8月3日至2019年8月3日期间内核定的最高限额10万元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款期届满后二年，如遇贷款展期（展期期间不超过原借款期限），我继续承担连带保证责任，展期后的保证期间延至展期借款期届满后二年。2009年11月20日，司某东向原告贷款7万元，期限1年，利率为月息8．4‰。2010年8月26日，司某东支付利息1724．80元。2010年10月14日，司某东死亡。
本院认为，被告杨某某的丈夫司某东以申请办理的守信卡向原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社贷款7万元，由被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊向原告提供连带保证责任，双方之间形成借款、担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。2009年11月20日，司某东向原告贷款7万元，期限1年，合同约定的履行期到期之前，司某东于2010年10月14日死亡，其作为借款人已不能履行到期还款的主要债务。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某和丈夫司某东向原告申请办理守信卡，司某东作为户主以守信卡向原告贷款，因此司某东向原告贷款所形成的债务属于家庭共同债务，原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案借款及担保合同签订后，原告已按照合同约定提供了借款，被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊应当按照合同约定向原告提供连带保证责任，因此合同解除后，被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊亦应当承担相应的法律责任。故原告要求被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某辩称司某东贷款不知道，但是，杨某某也认可办理守信卡时知道，因此，被告夫妇共同申请办理守信卡，并以守信卡申请贷款，被告杨某某对申请的贷款应当知道，被告辩称，不予支持。被告杨某某辩称本案公安机关已立案调查，应当中止审理。但是，本案是借款担保合同纠纷，属于民事案件，并不涉及刑事案件，公安机关立案调查并不涉及本案，并不影响被告应当承担的民事责任，被告辩称，不予支持。被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊辩称应由继承人承担还款责任，他们不承担担保责任。上述被告作为借款合同的担保人，按照合同约定承担担保责任，合同解除后，亦应当按照法律规定承担相应的法律责任。故被告辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社与被告杨某某丈夫司某东2009年11月20日签订的借款合同，与被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊2009年8月3日签订的担保合同解除；
二、被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社借款x元及利息（利率按照月息8．4‰自2009年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除2010年8月26日已支付利息1724．80元）。
三、被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊对上述借款x元及利息向原告镇平县X村信用合作联社彭营信用社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费550元，由被告杨某某承担，被告柴某甲、柴某乙、司某丙、司某丁、司某戊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员刘海全
二零一零年十二月二十八日
书记员王某伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
