上诉人（原审被告）王某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）毕某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王某清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王某与被上诉人毕某某健康权纠纷一案，毕某某于2008年12月2日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令王某赔偿医疗费2010.1元、误工费5640元、护理费1302.4元、住院伙食补助费70元、交通费85元、鉴定费1000元、照像费10元、打印复印费30元，共计x.5元、鹤山区法院于2009年10月1日作出（2009）鹤山民初字第X号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审查明：2008年6月12日22时许，毕某某、王某在鹤壁中泰矿业有限责任公司井下-450轨道巷工作时，因工作原因发生纠纷，引起打架，王某将毕某某打伤。毕某某于6月13日先在鹤壁煤业（集团）职工二院门诊处治疗，后入住该院治疗，于同年6月19日出院，共住院7天，支付医疗费1668.3元。2008年8月18日，受鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出豫天鹤司鉴所[2008]临字第X号司法鉴定书，结论为“毕某某的医疗终结期限估计需1-2个月，住院期间需1-2人生活陪护，出院后建议1人生活陪护，护理期间为1个月”。毕某某因鉴定支付鉴定费900元；复印住院病历、案卷卷宗支付打印、复印费30元；公安机关对毕某某作非刑事案件检验鉴定，毕某某支付费用100元。
鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等；第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案，毕某某、王某因工作原因在井下发生纠纷，王某将毕某某打伤，对毕某某因伤所受的损失，王某应予以赔偿，但双方同为工友，本应相互帮助、和睦相处，因工作问题发生矛盾，理应协商解决或向上级领导反映，但双方并未克制自己妥善处理，反而发生斗殴致毕某某受伤，不仅影响到自身健康安全，也对单位的正常生产工作造成影响，故对这一事件的发生双方均应承担相应责任。
毕某某请求的各项赔偿请求中医疗费部分，在鹤壁煤业（集团）有限公司第二职工医院的医疗费1668.3元，系毕某某住院期间的合理费用，予以支持，其他费用，不予支持；对于护理费部分，因毕某某主张护理期间由其妻子董爱枝护理，而董爱枝系农业户口，无固定收入，故应按照2008年度农村居民日均纯收入10.6元，计算37天，共计392.2元；对于误工费部分，应按照毕某某实际工资每月2820元和鉴定机关出具的终结期限1个月计算，计2820元；对于毕某某主张的鉴定费1000元，住院伙食补助费70元，打印费、复印费、照像费40元，符合法律规定，予以支持；对于交通费一审法院酌情支持20元。毕某某上述各项损失共计6010.5元，应按照双方应在事件中的责任予以分担。
鹤山区法院一审判决：原告毕某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、打印复印费、照像费、交通费等各项损失共计6010.5元，毕某某自行负担其中的30%即1803.2元，王某负担其中的70%即4207.3元，限王某于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院认定毕某某颈部和头部都有伤且系王某所致，与事实不符。事实上，王某与毕某某之间只是发生轻微的拉扯，并没有殴打毕某某头部，且没有任何证据证明毕某某头部有伤。2、原审法院在认定证据上错误。原审法院认定住院费用票据客观真实与本案有关联没有法律依据。经查看所有票据很难发现有与治疗颈部软组织挫伤有关的费用，且票据中出现有手术费更是让人费解。司法鉴定据以作出鉴定结论的依据是医院的病历，而本案中医院的病历本身就存在诸多疑点和错误，司法鉴定何以能客观、真实、公正。原审法院确认20元的交通费显失客观真实，毕某某从家到医院往返路费只有几元，而不是20元那么多。综上所述，王某与毕某某之间只是发生了轻微的拉扯行为，颈部所受之伤只需简单处理即可，完全没有必要住院治疗。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，驳回毕某某的诉讼请求。
毕某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认鹤山区法院一审认定事实成立。
本院认为：毕某某与王某在井下工作时发生纠纷，引发打架，王某将毕某某打伤的事实存在，毕某某因头、颈部受伤入住鹤壁煤业（集团）职工二院治疗。王某称二人在拉扯过程中并未殴打毕某某头部，但其未向本院提交相关证据予以支持，故不予采信。毕某某以头皮血肿、颈部软组织挫伤、外伤性头痛住院后，医院针对该病症进行对症治疗并发生相关医疗费用。王某称相关医疗票据与颈部软组织挫伤无关，没有依据，本院不予支持。关于医院病历，王某并未提出具体的实质性的疑点及错误之处，而鉴定结论系相关具备鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，应该作为有效证据予以采信。毕某某受伤住院确需支出交通费，原审酌定20元并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，王某上诉理由均不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长杜芳
审判员窦有今
审判员贾敬科
二О一О年五月十八日
书记员刘万强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
