原告李某某，男，40岁。
委托代理人赵某甲，X年X月X日生.
被告徐某乙，男，X年X月X日生.
原告李某某与被告徐某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份被告因做生意，分别两次在原告处借钱共计10万元，并写有借条，之后，原告多次向被告催要借款至今未还，故向法院提起诉讼，请求被告偿还借款10万元及利息。利息自起诉之日起按法律规定计算。
审理中，原告向法庭提供被告书写的借条两份，证明借款10万元的事实及冯某霞、冯某风（原告之妻）证言两份，冯某霞证实，原、被告为打官司一事自己没有出具过证言，冯某风出庭证实，被告还过5万元，已把借条还给被告之妻赵某戊了，不是还的这个10万元。
被告辩称，借款是事实，但钱我已还清了，并且还多还了1万多元，系利息（徐某丁曾出面调解过）。
审理中，被告提供证人徐某丙、徐某丁、赵某戊、冯某某证言四份，以证明还款情况，其中徐某丙（被告侄儿）、徐某丁（原告岳母、被告之姐）、赵某戊（被告之妻）出庭作证。徐某丙证实自己知道或经手给原告现金或汇款x元。徐某丁证实，2006年农历5月17日下午冯某风、冯某霞在被告处拿现金5万元，回家后一点少了300元，之后又在被告处取回300元交给冯某风，但自己不知道还的啥钱，也没有给原、被告之间调解过有关钱的事情。赵某戊证实2006年农历5月17日在自己家里给原告之妻5万元，当时让她清点，她不清点，回去后打电话说少了300元，后来，冯某风的母亲来我家，我们又给她补了300元。2008年9月被告在广州打电话给我说原告家有急事需用钱，原告来到泡沫厂我给他x元。2008年底，原告来到泡沫厂问我们再要2万元，我们没有给他，二人发生矛盾，我和徐某丙都调解不了，后来冯某某和他妈徐某丁都来调解过。冯某某证实2006年7月被告还原告现金2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的借条二份及冯某霞的证言无异议，但提出借款已还清，对冯某风的证言有异议，认为冯某风的证词不属实。原告对冯某某证实还2万元无异议，但称不是还的这个10万元，该2万元另给被告打的有收条；对徐某丁证实通过冯某风还5万元无异议，但称不是还的该10万元借款；对徐某丙证实的曾先后两次给自己汇款3万元予以否认，对在泡沫厂给的x元承认属实，但称其中1万元是还的被告以前欠自己的帐，1400元是其爱人和嫂子的工资。对赵某戊证实还了5万元，称当时自己不在家，事后听其爱人说过还款之事，但不是还打官司的10万元。
经庭审，本院确认以下案件事实：
2005年3月2日、3月8日，被告徐某乙先后两次在原告处借款10万元，并写有借条两份，内容为：“借条，今借李某某现金x.00元大写陆万元整徐某乙2005.3月X号”。“借条今借李某某现金x.00元大写肆万元整徐某乙2005年3月X号”。后原、被告为还款之事商量未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款纠纷有借条为据，事实清楚，现原告请求被告偿还借款理由正当。被告虽有证人出庭，证实曾还过款，但不能证实被告所还款项就是争议的该10万元，被告称为还款曾通过其姐即原告岳母徐某丁调解过，但庭审中徐某丁矢口否认此事，被告又不能提交其他证据相印证，故被告辩称借款已全部还清，只是借条没有收回的辩解理由，本院不予采信。对于大额借款，借款时有手续，还款时既不收回借据，又不让对方出据收据，不符合交易常理。原告请求被告支付借款利息的请求因借款时双方未约定，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某乙在判决生效后十日内支付原告李某某借款10万元及利息，利息自2009年5月21日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长杨波
审判员张波
审判员李某
二○○九年十月二十日
书记员卢新华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
