原告杨某。
委托代理人高某某。
被告李某。
委托代理人马某某。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、被告的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因存在业务关系相互认识，时间一长成为了朋友。2008年3月，被告李某找到原告杨某，说其因做生意资金周转紧张，想从原告处借点钱，原告碍于情面，于3月20日借给被告现金8000元整，当时口头约定两个月内归还，被告李某当场书写借据一张交给原告杨某。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推托，时至今日仍未归还。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款8000元，并支付逾期利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该欠款系被告与朱在营、张宪超三人合伙期间的合伙欠款，应当追加被告朱在营、张宪超为共同被告参加诉讼，被告李某不应当单独承担该欠款责任。对支付逾期利息有异议，双方未约定2个月内归还欠款，即使计算也应该按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告李某向原告出具的带有格式条款的借据条一张，载明：“借据2008年3月21日，今借到人民币（大写）捌仟圆整8000元，借款用途说明货款李某x”，证明被告向原告借款8000元的事实；2.朱在营出具的证明一份，证明借款事实。
上述证据经被告质证，被告对原告提交证据1，真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该借据为格式借据，由于被告与其合伙企业管理不规范，所以被告在该条用途上注明了“货款”，充分说明该笔债务并非借贷，而是货款欠款；对原告提交的证据2，真实性无异议，但对于证明的问题有异议，该证明中朱在营与本案有利害关系，其逃避承担债务责任的证明不应采信。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法,与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.2008年5月18日，有张宪超、朱在营署名，且加盖格林特集成厨房郑州总店加盟专用章的证明一份，证明被告李某所写欠条系合伙债务；2.2009年8月15日，张宪超出具的证明一份，证明被告李某所写的欠条系合伙债务；3.2008年8月份，被告李某同张宪超、朱在营协议一份，证明李某同朱在营、张宪超的合伙期间。
上述证据经原告质证，原告对被告提交的证据1，认为证人未出庭作证，其真实性无法认定，且该合伙债务不包括借条；对被告提交证据2，原告认为证人未到庭，其真实性无法确定；对被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
经审查，本院认为，被告提交的证据1，因加盖的系格林特集成厨房郑州总店加盟专用章，该章系加盟专用，且证明人张宪超、朱在营均未出庭作证，原告对此不予认可，故对该证据本院不予采信；对被告提交的证据2，证人未出庭作证，且原告对此不予认可，本院不予采信；对被告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。
本院依据认定的证据，确认事实如下：原、被告间因存在业务往来而相识。2008年3月份，被告向原告借款8000元，并向原告出具带有格式条款的借据条一张，载明：“借据2008年3月21日，今借到人民币（大写）捌仟圆整8000元，借款用途说明货款李某x”。本案审理过程中经询问原告，原告认为在借据条借款用途说明中注明“货款”，系指该借款用途；被告认为，在该借具条中借款用途中注明“货款”，是指该笔欠款系货物欠款，而非被告个人借款。后原、被告因还款事项协商未果，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款8000元，并支付逾期利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，该存在格式条款的借据条系由被告李某提供，其借据条中手写部分也均由被告李某书写。
本院认为:本案中，该存在格式条款的借据出具人为被告李某，借据条中的手写部分也均由被告李某书写，现被告对借据中“货款”的理解与原告对借据中“货款”的理解出现冲突，被告应当举证，因被告对此并未证明，故本院应依法作出不利于被告方的解释。现本院认定，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，该合同不违反国家和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，合同有效。依据法律规定，双方对借款期限没有约定或约定不明确的，可以补充协议或依照合同有关条款、交易习惯确定，如仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方未约定还款期限，亦未能在事后达成补充协议，故在给予被告合理期限后，被告应当返还原告借款8000元。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中未约定利息条款，亦未能在事后就利息条款达成补充协议，故对原告请求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十一条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长郭明
审判员彭磊
代理审判员牛建军
二○○九年八月二十七日
书记员刘杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
