广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2005)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审被告)：佛山市南海区西樵官山大酒店，住所地：佛山市南海区X镇X路官山二桥侧。
负责人：郑某某，经理。
上诉人(原审被告)：郑某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
两上诉人之共同委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人：朱敬平，广东华法律师事务所职员。
被上诉人(原审原告)：吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人佛山市南海区西樵官山大酒店(以下称酒店)、郑某某因与被上诉人吴某某一般买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年5月30日受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开进行了法庭调查。上诉人酒店、郑某某的委托代理人卢伟强，被上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：酒店是郑某某独资开办的企业。2004年7月3日至同月26日，酒店向吴某某购买价值2924.10元的鲫鱼，酒店仅支付货款1400元，尚欠吴某某货款1524.10元未付，致吴某某起诉。
原审法院审理认为：酒店欠吴某某货款1524.10元未付，事实清楚、证据充分，法院予以确认。现吴某某主张酒店支付货款，法院予以支持。酒店是郑某某开办的独资企业，郑某某应当承担无限连带清偿责任。酒店和郑某某辩称该货款已结清，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、酒店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1524.10元予吴某某。二、郑某某对上述货款承担无限连带清偿责任。案件受理费71元，由酒店及郑某某负担。
上诉人酒店、郑某某不服原审判决，向本院提起上诉称：酒店每次均以现金结清了货款给吴某某，吴某某则开具收款收据给酒店。酒店持顾客联，吴某某持存根联。收据本身证明酒店无欠吴某某的货款。吴某某自认已收取酒店1400元，却无证据证明。吴某某自称其收款后应将相当于1400元货款债权凭证交给酒店，但吴某某仍持相关单据，自相矛盾。因此，吴某某持有的单据是享有债权的债权凭证的说法不正确。请求驳回吴某某的诉讼请求，并负担诉讼费。
上诉人酒店、郑某某对其陈述的事实未提供新的证据。
被上诉人吴某某答辩称：酒店认为是现金交易不属实。酒店是股份制企业，须多人签名才能收取货款。
被上诉人吴某某为其辩解未提供新的证据。
本院查明：本院除确认原审法院查明的事实外，另查明，酒店及郑某某在原审法院开庭时确认本案收据为送货单。
本院认为：酒店与吴某某之间的买卖合同合法有效，受法律保护。酒店和郑某某在一审开庭时已确认吴某某持有的收据是送货单，二审又予否认，并认为属收款凭证，却未提供相应的证据推翻其在一审开庭时的自认。本院对其该上诉主张，不予采纳。吴某某持有的送货单足以证明其已交付价值2924.10元的鲫鱼给酒店，而酒店并无证据证明其已付清货款给吴某某。因此，除吴某某自认的已收取1400元货款外，酒店应将所欠货款支付给吴某某，郑某某作为独资企业经营者，应负无限责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人佛山市南海区西樵官山大酒店和郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长温万民
代理审判员马向征
代理审判员欧阳建辉
二○○五年八月三十日
书记员欧阳洁婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
