上诉人（原审被告）郾城县xx农村信用合作社。
法定代表人张x，该社主任。
被上诉人（原审原告）陈xx
上诉人郾城县xx农村信用合作社（以下简称xx信用社）诉陈xx储蓄存款合同纠纷一案，因xx信用社不服郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人xx信用社的委托代理人樊xx，被上诉人陈xx的委托代理人娄xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月1日、原告在郾城区xx信用社刘孟村代办站存款4000元，定期一年，由代办员韩xx为原告出具定期存款开户单一份，该存款开户单上加盖有韩xx的私人印章，未加盖xx信用社的公章。后韩xx将原告交存信用社的存款供自己使用。2006年12月韩xx因挪用信用社资金外逃，后被群众追回。原告存款4000元至今分文未兑付。
另查明：郾城区法院已生效的（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书认定，韩xx吸收的存款性质上是xx信用社的营业款，韩xx吸收存款的行为是职务行为。2008年9月2日，韩xx因犯挪用资金罪被原审法院判处有期徒刑7年。
原审法院认为：原告提供的韩xx出具的欠条、判决书、公安机关对韩xx的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证xx信用社无异议，原审法院予以确认。xx信用社提供的公告、村委会证明，经质证原告亦无异议，原审法院也予以确认。xx信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。xx信用社的代办员韩xx吸收原告的存款后，原告、xx信用社之间已形成储蓄存款合同关系，xx信用社有义务兑付原告的存款4000元及利息，利率按照存款开户单上约定的利率计算。庭审中xx信用社辩称的本案属欠款纠纷，欠款应由韩xx偿还，因郾城区法院已生效的刑事判决书认定韩xx的行为属职务行为，韩xx吸收的存款属xx信用社营业款，所以xx信用社的辩称理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定，判决如下：被告郾城县xx农村信用合作社于本判决生效后10日内兑付原告存款4000元及利息（利息从2006年1月1日算起至履行完毕之日止，利率按存款单上约定的利率计算）。诉讼费50元，由被告郾城县xx农村信用合作社承担。
xx信用社上诉称：请求撤销郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号民事判决，依法驳回陈xx的诉讼请求：一、二审诉讼费由陈xx负担。其理由是，原审法院对本案定性错误，该案不属存款合同纠纷，应属欠款纠纷。韩xx的行为完全是非法吸收公众存款的犯罪行为，陈xx的款项应由韩xx偿还；造成此次纠纷陈xx也存在重大过错，其利息损失不应得到支持。
陈xx答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。其理由如下，本案属存款合同纠纷，不是欠款纠纷。郾城区法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书证实，韩xx的揽储行为是职务行为，xx信用社应承担兑付陈xx的存款本金及利息的责任。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
另查明，2007年1月1日陈xx在郾城县xx信用社刘孟村代办站存款4000元，定期一年。已生效的郾城区法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书，认定了韩xx挪用资金x元，本案所争议的存款4000元是其中的一笔。
本院认为：本案争议的焦点是韩xx向陈xx收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，xx信用社是否应对韩xx收取本案诉争存款的行为承担民事责任。经审理查明，韩xx在担任xx信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取向储户吸收存款不入xx信用社账的方式，将吸收的存款归个人使用和挪作他用，已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑的事实，已为已发生法律效力的郾城区人民法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决予以证实，本院亦依法予以认定。韩xx犯挪用资金罪吸收的存款中即包括本案诉争存款4000元，韩xx向陈xx吸收存款并出具储蓄存款凭条的行为应属于职务行为，其行为后果依法应由xx信用社承担。韩xx吸收存款后未入xx信用社的账，属xx信用社内部管理问题，xx信用社以韩xx未将吸收本案诉争存款入xx信用社的账，主张其不应对诉争存款承担清偿责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。陈xx存款时为完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，韩xx给其出具未加盖xx信用社印章的存款凭条不是正式存单，由此酿成纠纷，应承担相应的过错责任，其诉请的存款利息不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号民事判决。
二、郾城县xx农村信用合作社于本判决生效后3日内兑付陈国欣存款4000元。
三、驳回陈xx的其它诉讼请求，驳回郾城县xx农村信用合作社的其它上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各50元，均由上诉人郾城县xx农村信用合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长寇文启
审判员王宗欣
审判员付春香
二〇〇九年九月十三日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
