原告王某某，女，X年X月X日生。
被告裴某某（裴某明），男，X年X月X日生。
原告王某某为与被告裴某某离婚纠纷一案，2010年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐向南适用简易程序进行了审理。
原告诉称，经人介绍2009年12月29日我与被告结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不合，常因家务事生气。2010年4月底，双方再次发生争吵，被告并对原告实施殴打，原告返还娘家。双方分居后，被告仍无事生非，到原告娘家殴打原告，致使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。为此，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，带走原告结婚前后的个人财产，由被告承担办案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否确已破裂：2，原告的诉讼请求应否支持。
围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了2010年11月8日辉县市民政局出具的结婚证明一份。原告据此认为，与被告婚姻关系存在。被告对此据不持异议，本院确认其效力。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
经人介绍，2009年12月29日，原、被告登记结婚，双方婚后感情较好，未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾。2010年5月1日前后，双方因家务事生气，原告返还娘家与被告分居。后原告主动向被告求和，双方继续共同生活，几天后原、被告再次分居。
原告个人财产有：“新日”电动车一辆，“诺基亚”手机一部，棉袄两件，被子等在被告家。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾。在诉讼中，原告也未向本院提供用以证实其夫妻感情破裂的相关证据。不符合我国婚姻法关于确认夫妻感情破裂的要件。故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员徐向南
二Ο一一年一月十一日
书记员兰岚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
