上诉人（原审被告）凤凰县第二人民医院。
法定代表人龙某甲，该院院长。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）吴某某（曾用名吴某英），女，X年X月X日出生，苗族，住（略）。
委托代理人龙某乙，男，X年X月X日出生，苗族，住（略），系上诉人之夫。
上诉人凤凰县第二人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2008）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人凤凰县第二人民医院法定代表人龙某甲、委托代理人朱建社，被上诉人吴某某、委托代理人龙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告吴某某因身体不适到凤凰县第二人民医院门诊部检查治疗，检查结论为原告患有支气管炎、胸膜炎。医方给原告在右大腿上方肌注硫酸抗敌素和利多卡因，注射完毕后不久原告即感右下肢外侧麻木、剧痛、头昏、头痛等现象。2007年8月13日起，原告在第二人民医院住院治疗11天，治疗期间，原告家属认为原告头昏及右下肢不适与医院前期门诊治疗不当有关，并于2007年8月24日自动出院，花费治疗费1031元。2007年8月22日原告在湘西自治州人民医院做肌电图检查，结论是右腓神经运动波幅降低。2008年4月3日原告到湖南湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定，法临检（2008）第X号鉴定结论是：“被鉴定人吴某英出现右坐骨神经（右腓总神经）部分损伤与2007年8月12日臀部药物注射有因果关系。构成拾级伤残，须遵医嘱治疗，后续医药费约1万元。建议全休一年。”原告在身体检查和进行司法医学鉴定期间花费的费用为：检查费836元，鉴定费2000元，车旅费716.5元。
一审法院认为，原告因身体不适，于2007年8月12日在凤凰县第二人民医院门诊检查治疗，因被告给原告在右大腿上方肌注射药物，经法临检（2008）第X号法医学鉴定，原告出现右坐骨神经（右腓总神经）部分损伤与2007年8月12日臀部药物注射有因果关系，构成拾级伤残，须遵医嘱治疗，后续医药费约1万元，建议全休一年。被告认为自己为原告注射治疗的药物，注射部位与手法都是正确的，行为是合法的辩驳观点只是一种推测，而无事实依据。对被告的辩驳观点，法院不予采纳.原告提出其右坐骨神经部分损伤和造成十级伤残的主张是成立的，法院予以支持。故被告应赔偿原告后续治疗费x元，一年误工费参照湖南省统计局《2007年湖南统计年鉴》发布的数据应为8610元/年，对原告提出超过的误工费（x-8610）x不予支持。鉴定费2000元、检查费836元、车旅费716元、伤残赔偿金参照湖南省（2006-2007年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算为3117.4元/年X20年X10%=6235.48元，超过的（6778-6235.48）542.52元不予支持。原告提出的要求被告退还其在凤凰县第二人民医院住院费1031元，赔偿其11天住院伙食费132元，护理费440元，因原告住院11天所治疗的是胸膜炎、支气管炎，而与其右腿伤残无因果关系，因此原告的主张不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰费一万元，因原告的精神抚慰费已经包含在伤残补助金里，原告的此项请求不予支持。原告提出的4000元代理费和仙佛药店购买的中药费x元，因4000代理费无依据，仙佛药店的书证来源不合法，不是医院的正规票据，故该两项请求不予支持。故凤凰县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决：1、由被告凤凰县第二人民医院赔偿原告吴某某后续治疗费x元、误工费8610元、鉴定费2000元、检查费836元、车旅费716元、伤残赔偿金6235.48元，共计x.48元；2、驳回原告其他诉讼请求；3、案件受理费1823元，由原告承担1113元，被告承担710元。
凤凰县第二人民医院不服原判上诉称，一审法院完全采纳法医学鉴定结论进行判决不准确，请求撤销一审判决，改判减轻或免除该院赔偿责任。
被上诉人吴某某提交答辩称，上诉人的请求既不合理又不合法，凤凰县第二人民医院应负一切医疗事故责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。被上诉人吴某某因身体不适到上诉人凤凰县第二人民医院检查治疗，上诉人给被上诉人在右大腿上方肌注硫酸抗敌素和利多卡因，注射完毕后不久被上诉人即感右下肢外侧麻木、剧痛、头昏、头痛等现象。根据湖南湘雅司法鉴定中心法临检（2008）第X号鉴定结论：“被鉴定人吴某英出现右坐骨神经（右腓总神经）部分损伤与2007年8月12日臀部药物注射有因果关系。构成拾级伤残，须遵医嘱治疗，后续医药费约1万元。建议全休一年。”此鉴定真实有效。原审法院据此判决，并无不当。因此，上诉人凤凰县第二人民医院的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长龙某玲
代理审判员王慧
代理审判员刘颖
二00九年五月十三日
代理书记员王慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
