原告张某某，男，43岁。
原告杨某甲，女，46岁。
二原告共同委托代理人王某乙，男，59岁。
被告畅某某，男，41岁。
委托代理人王某涛，河南沣玺（略）事务所（略）。
被告王某丙，女，40岁。
被告杨某丁，又名杨X，男，26岁。
委托代理人胡建宏，河南沣玺（略）事务所（略）。
被告杨某戊，男，汉族，22岁。
原告张某某、杨某甲与被告畅某某、王某丙、杨某丁、杨某戊生命权纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告共同委托代理人王某乙、被告畅某某及其委托代理人王某涛、被告王某丙、被告杨某丁及其委托代理人胡建宏、被告杨某戊到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、杨某甲诉称：被告畅某某、王某丙夫妻二人将自家所有的三层楼用于出租，二原告之子张恒与被告杨某丁、杨某戊租住被告畅某某、王某丙的房屋。2010年6月17日晚12点，被告杨某丁、杨某戊给二原告之子张恒打电话，邀其喝酒。后张恒从房顶坠落，经抢救无效死亡。被告畅某某、王某丙夫妻经营房屋出租生意，应该预见安全隐患问题，但却未在楼顶设置安全防护设施，张恒的死亡与被告畅某某、王某丙有直接的因果关系，二人应承担一定的民事赔偿责任。被告杨某丁、杨某戊在张恒上夜班期间通知其回来喝酒，酒后又不回住处，不管不问，张恒之死与被告杨某丁、杨某戊有直接的因果关系，二被告亦应承担一定的民事赔偿责任。请求法院依法判令四被告赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失x.6元，并承担诉讼费用。
被告畅某某、王某丙辩称：死者张恒不是被告畅某某、王某丙房屋的承租人，张恒作为成年人应该预料到在平台上喝酒的后果，楼顶平台的女儿墙高度达67公分，不存在安全隐患，且平时已进行过安全忠告，没有任何过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称：被告杨某丁、杨某戊与张恒一起喝酒，是张恒主动参与的，酒后张恒是清醒的，作为成年人，对在楼顶睡觉有风险应该是预知的，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某戊未答辩。
经审理查明：被告杨某丁、杨某戊均系被告畅某某、王某丙出租房屋的承租人。案涉人员张恒亦曾租住过被告畅某某、王某丙出租的房屋，后张恒与被告畅某某、王某丙解除租赁关系后离开，至2010年6月17日前，张恒又借住于其姐杨某芬租赁的被告畅某某、王某丙的出租屋内。2010年6月18日凌晨1时许，被告杨某丁、杨某戊与张恒在三层出租屋楼顶平台上喝啤酒，酒后三人睡于楼顶平台。凌晨4时许，张恒因不明原因坠楼，经抢救无效死亡，共花去医疗费x.9元。
另查明：死者张恒，男，X年X月X日出生，住河南省舞阳县X乡X村X号，系农村居民。原告张某某系张恒之父，为他人开车，月收入3000元。原告杨某甲系张恒之母，系农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨某丁、杨某戊与案涉人员张恒在三层出租屋楼顶平台上喝啤酒、休息，事实存在，予以认定。无论当晚喝酒张恒是主动前往，还是受邀而至。总之，张恒酒后因不明原因坠楼死亡是不争的事实。由于三人在一起喝酒之先行为，使三人之间形成了一种特定的权利义务关系，即每人均负有保护、照顾、注意他人安全的义务。被告杨某丁、杨某戊未充分履行此义务，与张恒死亡有一定的因果关系，应承担相应的民事责任，本院将被告杨某丁、杨某戊应承担责任的比例确定为10%；张恒坠楼死亡的出租屋楼顶平台上女儿墙高度仅为67厘米，明显低于国家安全标准。中华人民共和国建设部发布的《住宅建筑规范（x—2005）》第5.2.2条规定：“外廊、内天井及上人屋面等临空处栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m；七层及七层以上不应低于1.10m。栏杆应防止攀登，垂直杆件间净距不应大于0.11m”。中华人民共和国建设部发布的国家标准《民用建筑设计通则（x—2005）》第6.6.3条第2项规定：“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：2.临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上(包括中高层住宅)时，栏杆高度不应低于1.10m”。被告畅某某、王某丙将明显不符合国家安全标准，具有严重安全隐患的房屋用于出租，且承租人员可自由出入楼顶平台，二被告虽履行过告知义务，但未采取有效措施予以管控，具有明显的过错，亦应承担相应的民事责任，本院将被告畅某某、王某丙应承担责任的比例确定为15%；张恒作为成年人，具有完全民事行为能力，对酒后睡于楼顶平台的风险应当是明知的，但其对自身安全疏于防范，以至坠楼身亡，未尽一般人应尽之注意义务，具有重大过失，应承担主要的民事责任，本院将其应承担责任的比例确定为75%。经本院核定，原告张某某、杨某甲所受损失有：1.医疗费x.9元。2.原告张某某误工费6000元（每月3000元，按2个月计）。3.原告杨某甲误工费395元（每年4806.95元，按30天计）。4.死亡赔偿金x元（每年4806.95元，按20年计）。5.丧葬费8214.5元（每年x元，按6个月计）。6.交通费1200元。7.精神损害抚慰金酌定为2万元。以上损失合计x.4元，应由各被告按照本院确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告畅某某、王某丙于本判决生效后三日内赔偿原告张某某、杨某甲各项损失x.81元。
二、被告杨某丁、杨某戊于本判决生效后三日赔偿原告张某某、杨某甲各项损失x.54元。
三、驳回原告张某某、杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告畅某某、王某丙负担500元，由被告杨某丁、杨某戊负担330元，由原告张某某、杨某甲负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长黄某
审判员王某蕾
代理审判员李庆贺
二Ｏ一一年一月十八日
书记员宋伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
