福建省清流县人民法院
行政裁定书
(2003)清行初字第X号
原告赖某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人张敏中，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告清流县X镇人民政府，住所地清流县X镇X路X号。
法定代表人：廖某某，该镇镇长。
委托代理人吴某某，男，清流县X镇人民政府副镇长，住（略）。
原告赖某某不服被告清流县X镇人民政府土地使用权处理决定一案，于2003年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月28日公开开庭审理了本案。原告赖某某，委托代理人张敏中、王盛勋，被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1965年，原告将现争执耕地划给南安移民队耕种，1974年南安移民队迁回南安，未将该争执耕地归还原告，东山自然村一直占有该耕地的使用权，原告也从未放弃要求该耕地的使用权。2003年1月22日，被告作出的处理决定，认定所争执耕地维持原状，使用权仍归东山自然村。原告认为被告作出的处理决定是错误的，请求人民法院撤销被告的处理决定，将争议耕地的使用权判归原告所有。
本院认为，本案原告提出争议的土地，属于清流县X乡荷坑大队(现长校镇X村)集体所有。1965年，南安移民迁居清流县X乡荷坑大队，该大队调出部分耕地给南安移民(东星生产队)耕种，1974年，南安移民迁回南安后，荷坑大队将南安移民的耕地划分到各生产队，本案争议耕地划归东山生产队。原告赖某某未能提供证据证明其与该耕地使用权有争议的事实，因此，2003年1月22日，被告清流县X镇人民政府作出的长政(2003)X号《关于对荷坑村X村部分村民与东山自然村争执耕地使用权的处理决定》与原告赖某某之间没有法律上的利害关系，原告赖某某不具有起诉权，不具备本案诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第㈡项、第六十三条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
驳回原告赖某某的起诉。
案件受理费100元，由原告赖某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长童庆明
审判员黄水林
审判员韩秋梅
二○○三年六月二十三日
书记员修玉蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
