原告萧某（英文姓名：x），男，X年X月X日出生，美国公民，住（略）。
委托代理人刘恕，中华人民共和国北京市博瀚（略）事务所（略）。
被告北京迅腾百年广告有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号珠江华景家园X幢住宅楼X层X号。
法定代表人陈某。
委托代理人王军，中华人民共和国北京市金诚同达（略）事务所（略）。
原告萧某诉被告北京迅腾百年广告有限公司（以下简称迅腾公司）确认著作权归属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告萧某及其委托代理人刘恕，被告迅腾公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某诉称：2006年三月底，迅腾公司为拍摄贺岁电视剧《十全十美》找到萧某，邀请萧某创作该剧剧本。在萧某写出故事梗概经迅腾公司认可后，双方于2006年5月18日签订《委托创作协议书》约定了双方的权利义务，迅腾公司支付定金人民币2万元。随后萧某开始了剧本创作，并在协议规定时间内完成了剧本的初稿与定稿。但萧某于2006年7月27日接到迅腾公司的“退稿情况说明”。迅腾公司在该说明中称萧某所写剧本“未能达到拍摄标准”，因此需要“更换编剧重写”，故“经慎重考虑，现做出退稿决定”，迅腾公司就此单方终止了协议的主债务履行。萧某认为，在萧某按照协议履行了创作剧本的义务后，迅腾公司单方作出退稿决定，根据《合同法》第94条，双方签订的委托创作协议书自动解除，在迅腾公司向萧某发出退稿情况说明之日起，上述协议中关于该剧本的著作权属的约定已失去效力，萧某作为该剧本的实际创作人，依法享有该剧本的著作权。为维护萧某的合法权益，请求判决：一、自2006年7月27日迅腾公司发出《退稿情况说明》后双方签订的《委托创作协议书》解除；二、确认萧某享有其创作的贺岁电视剧《十全十美》故事梗概及剧本的初稿与定稿的著作权。三、由迅腾公司承担本案的诉讼费。
被告迅腾公司辩称：1、萧某系根据迅腾公司享有著作权的已有创意及剧本大纲完成创作，同时结合合同约定，萧某并不享有所涉剧本的著作权。2、萧某严重违反双方委托协议的原有约定，致使合同目的无法实现，构成根本性违约，迅腾公司向萧某支付了相应工作的对价，《委托创作协议书》属到期自然终止，萧某无权主张已交付工作内容的任何权利。3、萧某怠于主张其所谓的“权利”，其主张相关诉请的时效已过，依法应予驳回。
经审理查明：萧某与迅腾公司于2006年5月18日签订《委托创作协议书》，约定：一、萧某将根据迅腾公司要求在2006年7月15日前完成三集电视贺岁剧《十全十美》的定稿剧本创作。二、迅腾公司将支付萧某每集2万元人民币的剧本稿酬，共计人民币6万元。三、具体稿酬支付方式为：1、迅腾公司和萧某双方签约后，迅腾公司支付萧某人民币2万元整定金；2、完成剧本创作后七天内支付人民币2万元整；3、完成定稿剧本后七天内支付人民币2万元整。四、以上稿费系税后稿费，萧某不提供发票。五、迅腾公司拥有剧本的版权及由此剧本所完成的电视剧的一切权利。六、萧某在本剧本不署名。编剧署名由迅腾公司自行决定。七、萧某必须确保每集剧本的容量足够拍摄五十分钟一集的电视剧。且每集剧本不少于30场戏。八、本协议经双方签字盖章后生效。九、有关本协议的争议，按国家相关法律处理。
上述协议签订后，迅腾公司向萧某支付了定金人民币2万元，萧某即开始涉案剧本的创作。
萧某称其完成涉案剧本的初稿、定稿的创作后，按双方协议约定的时间交付给了迅腾公司。但迅腾公司则称萧某交付涉案剧本的初稿、定稿的时间晚于双方协议约定的时间。目前，双方对于交稿的具体时间均未能陈某清楚。
除已支付的定金人民币2万元外，迅腾公司未再向萧某支付任何款项。
2006年7月27日，迅腾公司向萧某发出《退稿情况说明》，内容为：“我公司（甲方）于2006年5月与萧某（乙方）签署关于贺岁片《十全十美》的编剧协议，由于乙方提交初稿时间过晚，距离定稿时间不到两周，造成我公司再操作时间上压力过大，且第一、二稿均未达到拍摄标准。经我公司所请导演看后，对剧本提出了很多尖刻的意见，并提出更换编剧重写，鉴于影视剧是以导演为核心的制作模式，我公司经慎重考虑，现做出退稿决定。已支付的贰万（20,000）元作为退稿费支付给乙方，剩余肆万（40,000）元不再支付，特此说明！”
上述事实，有《委托创作协议书》、《退稿情况说明》、涉案剧本的初稿及定稿、故事梗概、剧本大纲等证据材料及双方当事人陈某在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，作品的创作者是作者，除法律另有规定的外，著作权属于作者。我国著作权法同时规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
双方签订的涉案《委托创作协议书》合法有效。涉案剧本的初稿和定稿均系萧某根据涉案《委托创作协议书》的约定创作完成的作品，根据涉案《委托创作协议书》的约定，只有在双方依照该协议的约定全面履行的情况下，涉案剧本初稿和定稿的著作权才归迅腾公司所有。
迅腾公司向萧某发出的《退稿情况说明》中确认除已支付的人民币2万元作为退稿费外，双方《委托创作协议书》约定的剩余合同价款4万元不再支付。迅腾公司以此行为明确表示其不再履行双方所签订的《委托创作协议书》，且合同约定的履行期限已过，属自然解除，无须本院就此进行判决。鉴于，双方对提交初稿的时间没有约定，故不能认定萧某提交初稿的行为违约。此外，对于萧某提交的定稿是否符合拍摄要求的问题，迅腾公司作为委托人在合同中未做明确要求，故其在退稿时提出萧某提交的定稿不符合拍摄要求没有依据，本院也无法根据相关标准确认萧某的定稿是否符合拍摄要求。对此，迅腾公司负有举证义务，其单方解除合同的行为构成违约。
我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方签订的《委托创作协议书》的约定，萧某应得的稿酬为人民币6万元。迅腾公司已支付给萧某的人民币2万元系定金，迅腾公司在向萧某发出的《退稿情况说明》中已明确不再要求萧某返还。在双方签订的《委托创作协议书》解除的情况下，迅腾公司不再向萧某支付剩余稿酬人民币4万元，但萧某创作的涉案剧本初稿和定稿的著作权应归其所有。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款及第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告萧某享有其创作完成的涉案剧本的初稿、定稿的著作权；
二、驳回原告萧某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币750元，由被告北京迅腾百年广告有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，原告萧某可在判决书送达之日起三十日内，被告北京迅腾百年广告有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审判长何暄
代理审判员宋光
代理审判员张剑
二○一○年六月十八日
书记员黄某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
