原告南乐县X村信用合作联社千口信用社。
代表人李某某，该信用社主任。
委托代理人赵某某，男，X年X月X日生。
被告武某甲，男，X年X月X日生。
被告武某乙，男，X年X月X日生。
被告武某丙，男，X年X月X日生。
被告武某丁，男，X年X月X日生。
被告武某戊，男，X年X月X日生。
委托代理人武某己，男，X年X月X日生。
原告南乐县X村信用合作联社千口信用社（以下简称千口信用社）与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千口信用社委托代理人赵某某，被告武某甲、武某乙、武某丙及被告武某戊委托代理人武某己到庭参加诉讼，被告武某丁因刑事案件现被羁押不能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武某甲于2008年3月25日从原告处借款x元，用于养猪，由被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊担保，约定借款期限为一年，借款逾期后，经原告多次催要至今未付。请求人民法院依法判令被告武某甲偿付拖欠借款本息，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告武某甲辩称，叫我签字摁手印有这个事，我只是担保人，我没欠这笔钱，也没花一分钱，我不还这笔钱。
被告武某乙辩称，在五户联保书签字有这个事，但贷款这个事我不知道，我不承担这个责任。
被告武某丙辩称，联保协议上是我签的字，贷款我知道，我不承担这个责任。
被告武某戊辩称，五户联保上面的字是我签的不错，但建民贷这x元我不知道，我不承担责任。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、2007年4月10日原告与被告签订的信用农户自愿联协议书一份，证明五被告自愿组成联保小组，从原告处联保借款的事实；2、借款申请书，贷前调查表各一份，证明被告武某甲在联保协议约定的期限内，于2008年3月25日因养猪向原告申请贷款x元及原告信贷人员对被告的申请进行相关情况调查的事实；3、借款合同、借据各一份，证明原、被告就借款数额、期限利率等达成的共识及权利、义务的约定的事实；4、2008年3月25日贷款发放通知单、存款凭条、取款凭条各一份，证明原告依照合同约定，将x元借款贷给被告武某甲及入到其存款帐户内并于当日将借款x元全部取走的事实。
被告武某甲、武某乙、武某丙、武某戊就其辩称主张均未提供相关证据。
被告武某丁因刑事案件被羁押在山东莘县看守所，不能到庭参加诉讼，本院于2009年9月13日到其羁押地就其担保借款的事实进行询问调查，被告武某丁对给被告武某甲担保借款均予认可，并说明武某甲贷这x元又转借给其使用。
就原告提供的上述证据及本院调查武某丁的笔录经庭审证，其意见如下：首先，五被告均认可证据1上面的字是其所签。被告武某甲也均认可证据2、3、4上面字是其所签，但认为没花这笔钱，不应偿付这笔贷款。其次，原告对本院调查武某丁的笔录无异议，四被告则认为武某丁虽说的对，但我们不替他还钱。根据上述质证意见，本院认为，五被告签订的联保协议，从原告处为被告武某甲担保借款，均是其真实意思表示，原告提供的上述证据均可作为定案依据。据此，可确认下列事实：2007年4月10日被告武某甲、武某乙、武某丙、武某戊、武某丁与原告千口信用社签订“南乐县X村信用社信息论主用农户贷款自愿联保协议书”一份，该协议主要约定，我们是千口信用社信用农户，为简化手续，配合信用社对信用农户实行“一次核定，随用随贷，余控制，周转使用”的信贷管理办法，我们自愿组成信用农户联保小组。自2007年4月10日至2010年4月10日在信用社规定的限额贰万元以内，为借款人武某甲负有连带责任担保。当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息。上述五被告的财产共有人均在协议书签字认可。在联保协议约定的期限内，被告武某甲于2008年3月25日因养猪向原告申请借款x元。原告经过对被告武某甲的申请进行审查调查后，于当日与被告武某甲签订借款合同一份。主要约定：借示人武某甲（联保小组成员）在原告处借款最高限额为x元，借款期限自2008年3月25日至2009年3月25日止，借款利率为月息12.15‰，逾期罚息按50%。各保证人自愿对借款人在原告处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任。保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约将x元借款，以转帐的方式转入到被告武某甲在其处开设的存款帐户内，帐号为x-101。之后，被告随之将x元款取走。借款合同逾期后，经原告多次催要被告持辩解理由拒付。原告起诉来院，请求判令被告武某甲给付拖欠借款x元及利息，并承担诉讼费用，被告武某乙、武某丙、武某戊、武某丁承担连带清偿责任。
本院认为，原告千口信用社与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某戊经平等协商先后签订的联保协议、借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即其有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款交付给被告武某甲，履行了合同义务，而被告武某甲在借款合同逾期后，原告向其催要时持辩解理由拒付，对其辩解又未提供相关证据予以证明，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠借款本息主张应予支持。被告张国方、魏敬国、张广顺作为被告张学义向原告借款的连带责任保证人，应对被告张学义给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，可依法向被告张学义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张学义一次给付原告福堪信用社借款本金x元及利息（利息按原告处同期借款利率，自2008年3月13日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
二、被告张国方、魏敬国、张广顺对被告张学义给付原告借款本息负连带清偿责任，承担责任后，可依法向张学义追偿。
案件受理费1050元，财产保全费520元，计诉讼费1570元由被告张学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长李某根
审判员左鸿章
审判员程尽华
二○○九年七月二十一日
书记员仇某娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
