河南省焦作市中级人民法院
上诉人（原审被告）徐某某（又名徐某来）。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人徐某某与被上诉人董某某民间借贷纠纷一案，董某某于2009年5月22日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2009年8月10日作出（2009）博民初字第X号民事判决，徐某某不服原判提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人徐某某及其委托代理人王振中，被上诉人董某某的委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1990年4月13日，徐某某因做生意向董某军（君）借款x元，并且出具了借条，载明今借董某军（君）款x元，时间到春节，月息每月2分，借款人徐某来，90.4.13日。后徐某某于1991年8月偿还了董某某本息x元，下余2900元本金未还。
原审法院认为，徐某某与董某某之间的合法借贷关系受法律保护，董某某要求徐某某偿还下余欠款，本院予以支持。徐某某没有证据证明已经偿还全部本息。因双方均无法确认还款的时间，下余的2900元的本金的利息应当从1991年9月1日起起算，董某某要求的6264元利息，没有超出双方约定的范围。双方没有约定还款时间，董某某可以随时要求徐某某付款，徐某某称本案已经超诉讼时效，本院不予支持。
原审法院判决：徐某某应在判决书生效后10日内偿还董某某2900元及利息6264元，诉讼费25元由徐某某负担。
徐某某上诉请求撤销原判，驳回董某某的诉讼请求。其理由是：原审认定事实错误，事实上，其借款应当于1991年的春节偿还，由于生意上用钱周转不开，在董某某的催要下，于1991年8月将借款本金及利息全部偿还，董某某没有找到借款条，双方的借款关系已经消除，近二十年来，董某某没有对其借款主张权利，原审判决认为下欠2900元的利息起算时间应当从1991年9月1日算起显然是不正确的，原审认定双方没有约定还款期限与借款期限是“时间到春节”自相矛盾。
董某某辨称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人徐某某是否应当偿还董某某借款本金2900元及利息6264元。
针对本案争议焦点，徐某某认为，其不应当偿还董某某借款本金2900元及利息6264元，原审认定事实错误，事实上，其借款应当于1991年的春节偿还，由于生意上用钱周转不开，在董某某的催要下，于1991年8月将借款本金及利息全部偿还，董某某没有找到借款条，双方的借款关系已经消除，近二十年来，董某某没有对其借款主张权利，原审判决认为下欠2900元的利息起算时间应当从1991年9月1日算起显然是不正确的，原审认定双方没有约定还款期限与借款期限是“时间到春节”自相矛盾，董某某主张权利已经超诉讼时效。董某某认为，徐某某应当偿还其借款本金2900元及利息6264元，其主张权利并不超诉讼时效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，董某某持有的借据证明其与徐某某之间存在借贷关系，徐某某没有证据证明其已经偿还全部本息，董某某要求徐某某偿还下余欠款及利息，没有超出双方约定的范围。董某某主张权利没有超过诉讼时效，董某某要求徐某某还款的诉讼请求成立。徐某某的上诉理由没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，法律文书专递邮费30元，合计55元由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长毛富中
审判员韩咏梅
审判员胡永平
二ＯＯ九年十月十四日
书记员焦红萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
