上诉人（原审原告）：冉某甲(又名冉某光)，男，土家族，X年X月X日生，务农，住（略）。
被上诉人（原审被告）：冉某乙，男，土家族，X年X月X日生，务农，住（略）。
上诉人冉某甲诉被上诉人冉某乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年6月16日作出（2009）酉法民初字第X号民事裁定。上诉人冉某甲不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：其于1984年6月5日依法取得该县X街上的房屋《宅基地使用权证》，该地四至界限明确，面积为90平方米，除去已有旧房占去的面积外，还余有空置的宅基地。2004年2月7日对其住房进行维修时，要求被告冉某乙拆除搭建在其空置宅基地上的临时店铺(面积约8平方米)遭被告拒绝。原告本着团结互助、互谅互让的原则没有强行要求被告拆除该店面，而后其在不改变原有房屋基础的情况下动工修建房屋。此后被告认为原告已作让步，便乘机维修其店铺且另外又强占原告空置宅基地，占去原告宅基地共计约30平方米(含临时店铺8平方米)。故原告认为被告强占其宅基地并对其造成损失，侵害了其合法权益，因而要求被告排除妨害、赔偿损失x元。
一审法院认为，原告冉某甲主张的诉讼请求已经过重庆市第四中级人民法院(2004)渝四中法民一终字第X号民事判决和(2008)年渝四中法民再终字第X号民事判决予以裁判，故其不能再就已经生效判决的案件提起诉讼。因而其主张属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项规定的案件，其可按已生效判决依法定程序主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定裁定：驳回冉某甲的起诉。案件受理费80元退还原告。
上诉人冉某甲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判或者发回重审。其主要理由是：一、一审法院认定事实错误。本案上诉人的请求是停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定予以判决，一审适用一事不再理的原则是错误的。二、一审漏列当事人，没有将被上诉人的家庭其他成员列为被告，程序违法。三、一审法院适用法律错误导致处理结果错误。
被上诉人冉某乙未予答辩。
本院二审查明：冉某甲在2004年第一次起诉时仅基于保证其通行权利而提起的相邻关系诉讼。本案一审中冉某甲是基于冉某乙侵占其30平方米的宅基地而提起的停止侵害、排除妨碍并赔偿损失诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：冉某甲是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。冉某甲于2004年第一次起诉时的诉讼请求是保证其通行的权利，是相邻关系纠纷。2009年冉某甲提起本案诉讼，针对的虽然是同一处地块，但其请求是基于宅基地使用权提起的停止侵害、排除妨碍并赔偿损失之诉，与2004年冉某甲第一次起诉时的诉由、诉讼请求内容不同，故冉某甲的本次起诉并未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。一审法院驳回起诉不当，应当对本案进行实体上的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2009）酉法民初字第X号民事裁定；
二、指令酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长黄某
审判员张登明
代理审判员甘国艳
二○○九年九月四日
书记员段成一
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
