原告王鹏(朋)飞，男，X年X月X日生。
原告许某某，女，X年X月X日生。原告王鹏飞祖母。
委托代理人马某某，男，X年X月X日生。
被告陈某某，男，X年X月X日生，原告许某某妹夫。
委托代理人黄某申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告王鹏飞、许某某诉被告陈某某物权保护纠纷一案，于2009年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞、许某某及其委托代理人马某某，被告陈某某及其委托代理人黄某申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：王新奇于1994年7月份因见义勇为被同村村民史建立致死，后史建立外逃。2005年史建立被抓捕归案，就民事赔偿部分，原告方委托被告出面处理此事，史建立家人与被告签订赔偿协议，支付死亡赔偿款x元整，被告没有与原告方说明此事，也没有将此款转交原告。2008年11月份，原告方从史建立之哥史建长处得知赔偿款x元之事后找被告协商无果。故诉至法院，请求判令被告支付此x元及精神损失费5000元。
被告辩称：原告王鹏飞所诉不属实，当时王新奇见义勇为去世后，王鹏飞尚小，受许某某委托，他家中的大小事全靠被告出面处理，为此被告所花费用超过x元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年7月份，原告许某某之子、王鹏飞之父王新奇，因见义勇为被本村史建立致死，当时史建立外逃。2005年史建立被抓获归案，同年4月4日，其哥史建长、史建正为使史建立能受到从轻处理，就民事赔偿问题同王新奇家人协商，许某某便委托其妹夫即被告陈某某出面解决此事，并经同村的窦国轻等人在场双方签订了一份赔偿协议，协议内容为：“协议书，关于史建立、王新奇一事，经双方协商打(达)成协议如下：一、甲方代理人陈某某，乙方代理人史建长，以下简称甲方，乙方。二、经甲、乙双方协商，乙方赔偿甲方贰万元整（x.00元）。三、乙方自赔偿甲方贰万元后，甲方不准上诉乙方。四、甲、乙双方自协议签订之日起，双方都不准反回（翻悔），如有反回（翻悔），赔偿对方五万元整。五、此协议自签订之日起有效。六、此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方全权代理人陈某某，乙方全权代理人史见（建）正、史建长，见证人窦国轻（陈某某堂妹夫）、刘听义，代笔人张庆立。2005年4月4日”。立协议当天，史家便支付给陈某某赔偿金一万元，未书写收据，下余款项由史建长、史建正向陈某某书写欠条一张。其内容为“欠条，今欠到陈某某现金壹万元整（x.00元）史建正、史建长，见证人窦国轻，2005年4月4日”。
史建立被判刑后，2005年10月5日史建长在见证人窦国轻家支付给陈某某现金5000元，当时陈某某书写证明条一份，内容为“证明，今陈某某收到史建长现金伍仟元正（5000.00元）证人陈某云（窦国轻之妻，陈某某之堂妹），2005年10月X号”。
庭审中史建长证明自2005年10月5日后在窦国轻家又分两次共付给陈某某现金4000元，无书面证据。诉讼中陈某某一直辩称和史家签订二万元协议属实，但他只收到了5000元现金，且为原告家办事自己还支出了2万余元的费用。
原告王鹏飞在其父被害后，母亲改嫁，其被家人送至开封孤儿院生活，其祖父也在其父被害的两年后病故。2007年底，王鹏飞从开封孤儿院回家，史建长告知其赔偿款之事，原告找被告讨要，并经兴店原村委会干部张长明从中调解，未果。
起诉时许某某未作为原告参加诉讼，但庭审中又表示不放弃权利，本院依法追加其为共同原告。魏配自愿将其应享有的财产权转让于其子王鹏飞。
原告向本院提供的证据材料有：2005年4月4日赔偿协议书一份，证人魏配、史建长、张长明当庭证明。三证人证明了史建长将赔偿款项分次给付陈某某及诉前调解情况。2005年10月5日陈某某书写证明一份，证明陈某某收到5000元现金情况。
被告向本院提供的证据材料有：2005年4月4日史建长、史建正书写的欠条一张及自写支出费用清单一份。
本院于2009年8月26日对陈某云进行了调查。调查笔录能证明在陈某云家史建长给付陈某某现金9000元。
原告提供的协议书、证明书及证人史建长、张长明当庭证明，本院调查证人陈某云笔录，能够证明史建长自2005年4月4日先后支付陈某某赔偿款x元的事实，前后证据能形成一个完整的证据链条，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告陈某某代理原告方就赔偿一事与史建长家人协商，且达成了赔偿协议，双方对2005年4月4日签订的赔偿协议均无异议，该协议合法有效。协议约定由史建立赔偿原告方现金二万元，但赔偿款是否履行及归属问题是本案的争议焦点。此款系史建立因致死王新奇之赔偿款，故此款应由王新奇家属享有支配。签订协议的当日，史建立家人史建长、史建正给陈某某写一万元欠条一份。根据协议和欠条分析，之所以写欠条是因史家当时已支付给陈某某一万元。陈某某虽矢口否认，但该事实与史建长当庭证明相吻合，有其存在的客观性、合乎情理。本院予以确认。陈某某对2005年10月5日收到史建长现金5000元表示认可，且有证明条据加以佐证，本院亦予以确认。史建长当庭证明其先后分两次在中间人窦国轻家支付4000元给陈某某，虽然没有书面证据，但其证明情况与陈某云的调查笔录相吻合，本院亦予以确认。综合以上所述，被告陈某某先后收取史建立家人赔偿款1.9万元的事实成立。但原告请求x元主张中的1000元未提供有效证据，不予支持。诉讼中王鹏飞母亲魏配自愿将其享有的份额转让其子，此行为是魏配对自己财产权的处分，符合法律规定，本院予以支持。作为被害人王新奇的被扶（抚）养人，二原告对该赔偿款共同享有权利。关于原告主张被告应支付其精神损失费5000元的请求与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，六十六条第一款，七十二条，七十八条第一款、二款，一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效之日起三日内返还原告王鹏飞、许某某现金x元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，二原告负担101元，被告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长张会利
审判员李银环
代理审判员雷登科
二OO九年十月十三日
书记员韩志刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
