原告郝某甲，男，X年X月X日生。
被告郝某乙，男，X年X月X日生。
原告郝某甲因与被告郝某乙侵权纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告郝某乙送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2010年12月16日对本案公开开庭进行了审理，原告郝某甲、被告郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原被告系同胞兄弟。1971年在原被告的父亲主持下，为其兄弟三人分了各自的宅院。1983年，原告依法定程序为其管理使用的土地办理了宅基证。由于原告常年在外地工作，自1995年起被告就有意侵犯原告的宅基地合法使用权，后在原告宅基地的南部圈起院墙，盖起房屋，并在北部宅院中种树，在原告房屋内堆放杂物。现原告退休，想回家休养居住，因要求被告移树、腾房发生矛盾。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失。
被告郝某乙辩称：原被告为亲兄弟关系，其兄弟三人在其父亲主持的分家后，原告郝某甲分得三间房屋和一片空宅基，后原告将房屋卖给老二。分家后父母没有地方住，被告给其父亲垫起宅基并盖起三间瓦房，原告对此给予800元帮助，所以被告认为房屋系其所建，所有权应归属于被告，被告不存在侵权行为。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告郝某甲所诉被告侵权有无事实及法律依据，损失是否应予支持。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告郝某甲向本院提交证据材料有：集体土地建设用地使用证存根一份，土地证编号为X号。证明产生争议的土地的使用者为原告郝某甲。经庭审质证，被告对原告提交的集体土地建设用地使用证存根真实性无异议，但认为房子系其烧窑所建，原告拿了800元钱。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的集体土地建设用地使用证存根，被告对其真实性无异议，应作为有效证据使用。另在庭审中查明：因原告长年在外工作，对其房屋及宅基并没有管理过，被告在其上种有4颗柿树，在房屋内存有一些棍子等杂物。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：原被告系同胞兄弟。1971年在原被告的父亲主持下，为其兄弟三人分了各自的宅院。1983年，原告依法定程序为其管理使用的土地办理了编号为X号的集体土地建设用地使用证。1985年，经原告出资，被告请工盖起三间瓦房。由于原告常年在外地工作，房屋一直由原、被告的父母居住直至去世。后由于原告一直对其房屋及宅基疏于管理，被告在宅基上种植4颗柿树，在房屋内放有一些杂物。现原告退休，想回家休养居住，因要求被告腾房、挪树发生矛盾。
本院认为，原告的宅基地是合法取得的，其对证载范围内的土地及附属物依法享有管理使用权。被告所置的杂物和种植的柿树，侵害了原告的物权使用权，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍及清除杂物和移除栽在原告宅基上柿树的诉讼请求，本院予以支持。但由于原被告双方存在同胞兄弟关系，被告在原告疏于管理自己的财产时予以管理使用，且并未造成损失，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告郝某乙于本判决生效后5日内停止侵害原告郝某甲宅基地使用权的行为，并排除妨碍，清除其放置在原告房屋内的杂物及移除栽在原告宅基地的柿树四棵。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长刘丰波
审判员王崇超
代理审判员赵长永
二O一一年一月十九日
书记员王毅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
