原告朱某。
被告某公司。
法定代表人陆某。
原告朱某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员戴筱岚、王力、代理审判员朱某莲组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年起接受被告的委托，为其座落于上海市宝山区某X号房屋内建房、地坪、拆房及浆池等项目进行施工。经双方结算后，工程总价为人民币498,801元。被告于2006年4月至2006年6月期间共支付原告20万元，余款298,801元未付。2006年12月26日，被告出具欠条一份，确认上述欠款。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付所欠工程款298,801元。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2006年3月30日原被告签订的《工程承包合同》，工程名称为拆房及厕所建造，工程造价为39,100元；2、2006年4月16日原被告签订的《工程承包合同》，工程名称为纸浆池等，工程造价为224,680元；3、2006年12月26日被告出具的欠条，内容为：某公司与朱某签订工程合同总造价为498,801元。包括浆池224,680元、拆房费39,100元、其他预算款235,021元。2006年4月至2006年6月期间已付款20万元，结欠金额为298,801元。
被告某公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告之间签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告确认欠款金额后，至今未支付工程款，原告据此要求被告支付298,801元的请求，本院可予准许。被告经本院合法传唤后未到庭，可视为其已放弃对原告主张的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱某工程款298,801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,782元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长戴筱岚
审判员王力
代理审判员朱某莲
书记员刘姗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
