原告李某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人陈志明，沁阳市司法局太行法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，约43岁，汉族。
原告李某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈志明到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月21日开始，被告以倒矿、烧矿为理由，陆续向原告借款x元。被告承诺原告，只要需要用钱，提前打招呼，就可立即付款。谁知道原告需要用款时，向被告索要，被告一直推诿，至今未付分文，现要求被告偿付原告借款x元及借款利息（从借款之日计算，到还款之日结束，利率按人民银行同期贷款利息计算）。
被告杨某某未提交答辩意见。
本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：被告杨某某出具的7张借据，证明原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款x元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：2007年10月5日杨某某出具的两张证明、2007年10月8日、2007年10月18日、2008年12月20日（x元）杨某某出具的3张借条，能证明被告向原告陆续借款x元的事实，对以上证据的效力本院予以确认。2008年8月20日和2008年12月20日（x元）杨某某出具的两张借条，庭审过程中原告陈述是被告向原告借钱，原告没钱，被告通过原告李某某向邘安清、邘战友、谢荣枝借款，且借条上显示为“经手人”李某某和“中介人”李某某，故原告以该3张借据证明被告借原告x元的证明对象，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告杨某某系朋友关系。自2007年7月份以来，被告以倒矿、烧矿资金不足为由，陆续向原告本人借款x元和经原告手向他人借款x元，被告杨某某给原告和其他债权人分别出具了借据和证明条。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某某陆续向原告借款x元的事实清楚，证据确实充分，故被告应当偿还原告借款x元。原告要求被告偿还借款x元中x元系他人享有债权，原告仅是介绍人，原告无权主张该部分债权。原告要求被告支付利息，因借款时双方没有约定利息，本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应偿还原告李某某借款x元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3370元，减半收取1685元，原告李某某负担820元，被告杨某某负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员张军荣
二○○九年十一月九日
书记员田光明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
