原告韩某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张凌、田某某，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，X年X月X日出生。
被告杜某某，女，X年X月X日出生。
以上被告共同委托代理人王洁朋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告韩某某为与被告李某某、杜某某租赁纠纷一案，原告韩某某于2009年2月10日向本院起诉，次日本院受理本案。本院于2009年3月18日，给被告李某某、杜某某送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，被告李某某应诉后提出管辖权异议，本院于2009年4月8日作出民事裁定书，驳回李某某对本案的管辖权异议。李某某不服，上诉于洛阳市中级人民法院，2006年6月15日，洛阳市中级人民法院以（2009）洛民立终字第X号作出民事裁定书,驳回上诉，维持原审裁定。本院依法组成合议庭，2009年7月9日，依法给原告韩某某、被告李某某、杜某某送达了开庭传票，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张凌、田某某，被告李某某、杜某某及委托代理人王洁朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告李某某、杜某某因承包了中国水利水电第三工程局（以下简称三局）在青海拉西瓦水电站的部分工程，2007年4月23日，被告李某某与原告签订了租车协议，租用原告豫x（编号为三局X号车）混凝土搅拌车为该工程施工。协议约定：如果原告每月拉混凝土土方量低于1040方，则被告李某某确保原告每月运费不低于x元，并由被告代扣运费5%的税款。但在合同履行中，被告却违约代扣了7.7%的税款，自2007年5-12月份，被告多扣税款计x.81元。而且，原告于2007年5月份和8月份所拉混凝土土方量分别为827.5方、924方，均低于合同约定的1040方。因此，被告应依合同约定分别补交5、8月份的运费x.3元、9046元（计x.3元）。双方所签订的合同履行至2008年3月17日，而被告却不依合同支付原告2008年1-3月份的运费计x元+1997.2元=x.2元（期间原告拉土方量为：1月份147方、2月份228方、3月份246方，均低于原告约定的1040方，被告应依约定支付原告运费x元，另加油款1997.2元）。第三人因是该合同的受益人，对该笔运费应有共同偿还的义务。此外，被告还从已付运费中扣减了应给原告的进场费5000元，还收取了原告的押金5000元，至今未予退还。杜某某与李某某系夫妻关系，为共同被告。原告多次催要上述费用未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院：1、依法判令二被告退还2007年5-12月份多扣的税款计7167.81元并按同期银行贷款利率支付利息。2、依法判令二被告支付2007年5月份和8月份运费的差额部分计x.3元并按同期银行贷款利率支付利息。3、依法判决二被告和第三人共同支付原告2008年1月、2月和3月运费加油款计x.2元并按同期银行贷款利率支付利息。4、判令二被告退还收取的押金及进场费计x元，按同期银行贷款支付利息。5、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告李某某、杜某某口头辩称：1、原告的陈述与事实不符，其主张属无理要求，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告韩某某为证明其主张向法庭出示以下证据：
证据1、2007年4月23日李某某与韩某某签订的租车协议。证明：2007年4月23日，原、被告签订了租车协议，被告租用原告豫x（编号为三局X号车）混凝土搅拌车为青海拉西瓦水电站工程施工，并约定：如果原告每月拉混凝土土方量低于1040方，则被告李某某确保原告每月运费不低于x元，并由被告代扣运费5%的税款（详见合同第一条第3项）。甲方（被告）每月底结算并在下月底前支付应付运费的60%，甲方不得以任何借口挪用乙方（原告）运费，并在合同期满后付清全部运费（详见第一条第4项）。甲方（被告）负责贯彻租赁期间的相关协调适宜，并在进场第三个月支付贯彻进场费每车4000元整（详见合同第一条第5项）。
2、2007年8月27日、2008年1月4日，原、被告双方对自2007年5月至2007年12月租赁车辆编号为三局X号车工程量及相关费用结算清单。证明：（1）被告违反《租车协议》第三条第3项代扣5%税款的约定，对原告按了7.7%的数额扣税。（2）原告在2007年5月份和8月份所拉混凝土土方量分别为827.5方、924方，均低于合同约定的1040方。（3）被告在结算时扣除了原告的进场费5000元、通行证押金5000元。
3、编号三局X号车过磅单93张，证明：（1）2007年12月23日至12月29日拉混凝土147立方米；（2）2008年3月12日至3月14日拉混凝土228立方米；（3）2008年3月至3月17日拉混凝土246立方米。以上三个月份所拉混凝土土方量均低于合同约定的1040方，且被告对此至今未与原告结算。
4、2008年9月5日李某某亲笔写的欠条一张。证明被告欠原告通行证押金5000元，至今未支付。
5、中国水利水电第三工程局器材（2007年9月14日、10月14日、11月15日、12月13日）让售单4张，注明购入人为杜某某；水电三局拉西瓦工程项目部二级管理办理车辆通行证申请表，注明单位为杜某某。证明杜某某作为三局X号车的名义车与中国水利水电第三工程局履行合同，实际参与了水电三局拉西瓦工程的施工。
6、涧西区人民法院在青海拉西瓦查封的账户为杜某某的户名。证明杜某某是该租车协议的实际履行人。
7、诉讼费用、保全费及其他合理费用票据：
（1）诉讼费票据1张；
（2）邮寄费票据35张；
（3）到青海保全所花交通费票据32张，住宿费2张；
（4）给杜某某送达文书所花交通费票据13张，调取被告的房地产档案利用证明费发票1张。该组证据证明该案支付的诉讼费用、保全费共计3848元；其他合理费用为邮寄费322元，诉讼保全支付交通费、住宿费2259元，送达诉讼文书交通费用130元，查询杜某某档案费50元。
被告李某某、杜某某对原告出示的证据质证意见为：
对证据1、对其真实性有异议，该租车协议内容多处有修改，且修改之处没有双方签名认可；该协议的有效期是2007年10月23日。
2、对两份结算单的真实性无异议，但对其证明方向均有异议。（1）对其第一个证明内容有异议，双方对按7.7%的比例进行扣税，当时双方已形成一致意见，现原告又反悔要求按5.5%扣税，我方不予认可；（2）对其第二个证明内容有异议，原告在2007年5月份工作时间不够1个月，不能按1040方的保底标准计算。对8月份原告的拉方量，原告没有扣除燃油款和税款，其主张过高，也不予认可；（3）对其第三个证明内容有异议：认可通行证押金5000元没有退，但对进场费5000元没退不予认可，被告将在举证时证明。
3、对该93张过磅单的真实性无异议，但对其证明方向有异议，结算方式应以水电三局的结算方式为准。
4、对该欠条的真实性无异议，但对其证明方向有异议，不予认可。
5、该份证据系复印件，无法核实真实情况，不予认可。
6、无异议。
7、（1）对诉讼费票据无异议；对邮寄费票据有异议，已含在诉讼费当中，原告重复计算，不予认可。
（2）对原告在青海出租发票有异议，不予认可，说明不了实际发生的费用。
（3）对原告在洛阳市出租车发票有异议，不予认可。
（4）对原告在青海省住宿票据有异议，票据上付款人是案外人，与本案无关，不予认可。
（5）对查档证明费有异议，是原告理所当然应支付，被告不予认可。
被告李某某、杜某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据（一）：1、杜某某与水电三局拉西瓦施工局砼车使用合同（2007年4月）和补充合同（2007年6月）。证明水电三局给被告的结算是“若每月运输混凝土总量小于890立方米时，则甲方按照x元/月台保底费用对乙方进行结算，同时按约定价扣除燃油费用。保底条款的时间是2007年5月—11月。
证据（二）：李某某与韩某某之间的租车协议（2007年4月23日）。证明（1）其中第2条中明确规定：按甲方结算运费再扣油料钱。（2）比照上家合同中约定有x元/月的保底条款，同时也应扣油料钱。（3）合同期限为6个月，期满可协商续签。合同2007年10底已到期。到期后，双方没有协商续签，特别是对保底条款没有达成共识，被告没有承诺给保底。
证据（三）：水电三局拉西瓦施工局给杜某某的合同变更通知，证明明确通知从2008年1月至3月停X号车，且从1月1日起使用混凝土搅拌车无保底费。李某某及时通知了原告，按经济交易习惯，李某某也不可能对韩某某保底。
证据（四）：2008年1月4日的“证明”和结算单。证明原、被告就2007年8月15日前的租车债务进行封帐，全部费用已清，所有借条、欠条全部作废。进场费已付清。
证据（五）：水电三局拉西瓦施工局给杜某某的2008年1月、2月、3月结算审批表。证明（1）原告X号车在2008年1月、2月、3月实际拉混凝土土方量，这是由第三方水电三居拉西瓦施工计量，具有可靠性。
原告韩某某对被告李某某、杜某某提供的证据质证意见为：
对证据（一）：对两份合同的真实性无异议，但对其证明方向有异议。（1）这两份合同是原告与拉西瓦施工局所签订的，被告主张两份合同同样适用于原告有异议，该两份合同对原告不使用，不予认可。
（二）：对其真实性无异议，但要说明一点：（1）原告所出具的协议与被告所出具的协议是一模一样的，该协议上有修改之处也是李某某自己修改的，故对被告所述原告在该协议上有多处修改不属实不予认可。（2）对第二个证明内容有异议，不予认可。（3）对第三个证明内容有异议，双方结算单已结算至2007年12月15日，根据双方签订的租车协议，原合同双方仍继续履行。
（三）：对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，该合同变更通知内容不使用于原告，不予认可。
（四）：均有异议，（1）对该份证明的内容有异议，双方在2007年8月27日结算时5000元进场费，被告李某某又扣回去；（2）该结算单上已注明“押金没退”。
（五）：对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，被告不应按照实际施工量计算土方，该标准与双方之前签订的租赁协议所约定的标准不相符，不予认可。
经审理查明：2007年4月23日，原告韩某某（乙方）与被告李某某（甲方）签订租车协议一份，协议主要内容是：一、甲方租用乙方罐车在青海拉西瓦水电站施工，车号为豫C－x（三局X号车）。二、甲方根据乙方每月拉方量，以每方25元的标准结算运费，车辆油料甲方按3.1元每公斤扣除，每月超出计划部分则按市场价结算。三、如果乙方每月拉方量低于1040方，甲方则确保乙方每月运费不低于x元。5％税款由甲方代扣。四、甲方每月底结算并在下月底之前支付应付运xt11D%，甲方不得以任何借口挪用乙方运费，并在合同期满后付清全部运费。五、合同期限为6个月，期满可协商续签等条款。协议签订后，原、被告均按协议履行。2007年8月27日，原告韩某某与被告李某某对豫C－x（X号车）进行了结算，（其中2007年5月、8月原告拉方量分别为827.5立方米、924立方米，被告李某某代扣原告税款按7.7％计算）。2008年1月4日，原告韩某某与被告李某某对韩某某于2007年8月16日至12月15日拉方量进行了结算，被告在与原告结算时仍按7.7进行代扣税款，押金5000元被告韩某某未退给原告。2007年12月16日起至2008年3月17日，原告在青海拉西瓦水电站继续拉土石方，拉方量为621立方米，运费为x元（不包括税款）。原告在此期间拉方量结算人为被告李某某，该运费被告李某某未与原告韩某某进行结算并引起诉讼。在庭审中，原告韩某某称：2007年5月原告拉土方量为827.5方，应付运费是x.50元，扣除油费3279.80元，扣除税1592元，实际上支付给原告的运费是x.7元，根据双方签订的保底条款，被告应再给原告支付运费x.3元。2、2007年8月原告拉土方量为924方，应付运费是x元，扣除油费4367.9元，按7.7%扣除税之后是1778元，已支付给原告的是x元，根据双方约定的保底条款，被告应再支付原告运费9046元。2007年4月23日起至12月15日止，被告李某某代扣原告运费x元税款x.57元（按7.7％计算），多扣原告税款7167.81元。被告应当支付2008年1－3月运费和加油款计x.2元。被告李某某对原告的所称，认为原、被告双方对2007年4月23日至12月15日运费、税款已结算，原告此项诉讼不予认可。此后双方未签订合同，2007年12月15日至2008年3月期间，原告运费应按拉方量计算。
本院认为，原告韩某某与被告李某某签订租车协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。2007年8月27日，2008年1月4日，原告韩某某与被告李某某签字的结算单，违反了原、被告签订的租赁协议的相关条款，该结算单部分有效。被告应当支付原告韩某某2007年8月保底条款的运费9046元，返还多扣原告韩某某税款7167.81元。被告应当支付原告未此案纠纷发生的交通费、住宿费、邮寄费。租赁协议届满后，原告韩某某称：其与被告李某某口头达成续签租赁协议与2007年4月23日签订的租车合同相同，被告李某某至今未返还进场费5000元，但未能向法庭提供其它证据证明，被告对此予以否认，故原告韩某某要求被告韩某某返还进场费5000元及承担2008年1－3月运费和加油款计x.2元请求（除2007年12月16日起至2008年3月17日，原告在青海拉西瓦水电站继续拉土石方，拉方量为621立方米外），本院不予支持。被告李某某、杜某某系夫妻关系，根据我国相关法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某共同返还原告韩某某税款7167.81元。
二、被告李某某、杜某某共同支付原告韩某某（2007年8月）运费9046元。
三、被告李某某、杜某某共同支付原告韩某某（2008年1至3月）运费x元（税款未扣）。
四、被告李某某、杜某某共同支付原告韩某某运费押金5000元。
五、被告李某某、杜某某共同支付原告韩某某交通费1619元、住宿费70元。邮寄费322元。
六、驳回原告韩某某其它诉讼请求。
以上1－4项，被告李某某、杜某某于判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费2638元，保全费1220元，计3848元，原告韩某某承担1924元。被告李某某、杜某某承担1924元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：于迎春
人民陪审员：肖某
人民陪审员：李某杰
二00九年九月十一日
书记员：李某冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
