上诉人（一审被告）张某某，男。
被上诉人（一审原告）谢某某，男。
被上诉人（一审被告）沈某某，男。
被上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地河南省许昌市X路X号。
一审被告王某某。
一审被告许昌市万通运输有限公司。
住所地河南省许昌市魏都民营经济园北区。
谢某某因与沈某某、王某某、张某某、许昌市万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月22日诉至尉氏县人民法院，请求依法判令各被告赔偿其损失x元。该院于2009年8月8日作出（2009）尉民初字第X号民事判决，张某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人、被上诉人谢某某的委托代理人、被上诉人沈某某的委托代理人、被上诉人永安保险公司的委托代理人、一审被告王某某、万通运输公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年3月24日14时50分，谢某某乘坐沈某某驾驶的三轮摩托车，由东向西行至省道郑刘线S102线94KM十字交叉路口处与沿S102线由北向南行驶王某某驾驶的豫x号中型自卸货车相撞，造成谢某某受伤和另一乘车人沈某辉死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警大队责任认定，沈某某负主要责任，王某某负次要责任，谢某某和沈某辉不负事故责任。谢某某受伤后于当日就治于尉氏县人民医院，经诊断为左顶部颅骨缺失，右肱骨骨折，住院61天，花费各项医疗费x.14元。2009年6月27日，谢某某的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为1、颅骨缺损系十级伤残；2、智力损伤系八级伤残。谢某某支付鉴定费1000元。
一审另查明，王某某驾驶的豫x号中型自卸货车实际车主为张某某，王某某为张某某雇佣的司机。该车系张某某以分期付款的方式从万通运输公司购买，万通运输公司保留有该车所有权，该车以万通运输公司的名义在永安保险公司入了交强险。事故发生时在保险期内。又查明，谢某某夫妻二人，育有一女谢某芳，现年2岁。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故中，沈某某、王某某违反有关交通法规，发生交通事故，造成谢某某受伤住院，对谢某某的损失二人应承担相应的赔偿责任。根据二人的过错程度，沈某某应承担60％的责任，王某某应承担40％的责任，但王某某系张某某雇佣的司机，其责任应由其雇主张某某承担，王某某依法不承担责任。万通运输公司对该事故车辆保留有所有权，但并不实际控制和管理该车，对本次事故不应承担责任。鉴于该事故车辆在永安保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张某某和沈某某按责任比例承担。鉴于本次交通事故还有其他受害人（沈某辉），永安保险公司赔偿的款项应给其他受害人留出一定数额。谢某某因受伤住院并构成残疾，除已支付的费用外，还应产生的其他合理损失为：误工费2220.20元（2009年3月24日至2009年6月26日，评残前一日共92天，谢某某主张85天，每天按26.12元计算）、护理费3186.64元（61天×26.12元×2人）、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金x元（3044元×16年×30％÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、永安保险公司赔偿谢某某医疗费9600元、残疾赔偿金x.4元、被抚养人（谢某芳）生活费7305.6元，合计x元；二、沈某某赔偿谢某某医疗费x.14元、误工费2220.2元、护理费3186.64元、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金4029.6元、精神抚慰金x元，合计x.58元的60％即x.94元。张某某赔偿谢某某x.58元的40％即x.63元；三、驳回谢某某对万通运输公司的诉讼请求；四、驳回谢某某对王某某的诉讼请求；五、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按上述款项规定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，沈某某承担1110元，张某某承担740元。
宣判后，张某某不服提出上诉称：1、一审判决张某某承担40％的责任缺乏事实根据和法律依据，本次事故沈某某是主要责任；2、一审判决认定谢某某8级伤残缺乏事实根据，并违反相关证据规定。为谢某某鉴定的司法机构不具备智力鉴定资格，庭审中也未提供鉴定人员及鉴定机构的资质证明，鉴定人员也未到庭接受质证，故谢某某提供的伤残鉴定不能作为证据使用；3、谢某某住院期间完全具备生活自理能力，根本不需要两名护理人员；4、一审判决谢某某的精神抚慰金过高。本案主要责任人沈某某已经被追究刑事责任，依相关规定谢某某要求精神抚慰金不符合法律规定。另外一审判决永安保险公司不承担任何精神抚慰金显失公正，张某某另投有商业三责险，该险种不含精神抚慰金，张某某势必独自承担全部精神抚慰金，负担过重面临破产；5、事故发生后张某某已垫付5000元，一审法院没有扣除，严重侵害了张某某的利益。请求二审法院查明事实，依法改判。
谢某某辨称：1、一审法院判决永安保险公司赔偿12万元，下余损失由沈某某和张某某分担符合法律规定和合同约定；2、一审判决张某某承担损失的40％符合公平原则；3、一审的鉴定结论合法有效，且张某某并未申请重新鉴定，故张某某的上诉理由不能成立；4、张某某提到垫付的5000元钱，谢某某并未领取。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈某某的委托代理人未有答辩意见。
永安保险公司辨称：1、张某某主体不适格。豫x号中型自卸货车的所有人是万通运输公司，张某某主张权利不适格；2、交强险已经足额判决赔偿给受害人，谢某某的损失远远超出限额，应维持原判；3、本案主要责任人沈某某已被追究刑事责任，这本身是对受害人的精神抚慰，一审判决保险公司不承担精神抚慰金属正常范围认定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，谢某某的亲属分别于2009年3月26日、3月30日、4月8日收到张某某支付的预付款2000元、1500元、500元，合计4000元。
本院认为，根据尉氏县交警部门的责任认定，王某某驾驶的货车行驶至交叉路口时应当减速而未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王某某承担此事故次要责任。一审判决该车车主张某某承担交强险外损失40％的责任，未超出次要责任的范畴，并无不当。对于一审诉讼过程中谢某某的伤残鉴定，张某某提出异议的同时，未申请法院委托相关部门重新鉴定，故对其该上诉主张，本院不予支持。谢某某的伤经诊断为左顶部颅骨缺失和右肱骨骨折，系重伤，其住院期间由两人护理也在合理范围内，对于张某某的该上诉本院主张亦不支持。关于精神抚慰金过高和由谁承担的问题，本院认为精神抚慰金是对受害人及其亲属以经济形式上的慰抚。永安保险公司的交强险保险责任中，包含有“依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，这是保险公司的社会职责所在，也是受害人实现社会救济的较为有效的方式，因此本院酌定永安保险公司承担一定数额的精神抚慰金。下余部分由沈某某和张某某分担。关于张某某的主体资格问题，永安保险公司并未提出上诉，且张某某是豫x号中型自卸货车的实际所有人，故该公司的该项答辩理由不能成立，本院不予采信。另外，谢某某的亲属已经收到的张某某的预付款4000元应从张某某应当支付的数额内扣除。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持尉氏县人民法院（2009）尉民初字第X号民事判决第三、四、五项；
二、撤销尉氏县人民法院（2009）尉民初字第X号民事判决第一项、第二项；
三、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿谢某某医疗费9600元、残疾赔偿金x.4元、被抚养人（谢某芳）生活费7305.6元、精神抚慰金4000元，合计x元；
四、谢某某下余的医疗费x.14元、误工费2220.20元、护理费3186.64元、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金8029.60元、精神抚慰金6000元，合计x.58元。沈某某承担x.58元的60％即x.94元，张某某承担x.58元的40％即x.63元（执行时扣除已支付的4000元）；
二审案件受理费451元，张某某承担311元，谢某某承担70元，永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担70元。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长李莎莎
审判员杨开兰
代审判员孙玲玲
二ＯＯ九年十一月六日
书记员方坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
