上诉人（原审被告）方小华，男，X年X月X日出生。
委托代理人王某卫，河南松盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王某，女，X年X月X日出生。
委托代理人张耀显，河南洛太律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）方全有，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈某某，特别授权。
上诉人方小华因与被上诉人王某、陈某某、方全有为民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人方小华及其委托代理人王某卫，被上诉人王某及其委托代理人张耀显，被上诉人方全有及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：被告方小华系原告陈某某、方全有之子，被告方小华与被告王某于1994年10月16日登记结婚。2008年12月22日经洛阳市涧西区人民法院调解离婚。2009年1月4日原告陈某某、方全有以被告方小华、王某因买房于1999年5月7日向其借款x元，并出具《借条》为由，要求二被告偿还债务。本院在审理此案期间，被告王某向本院提出申请，要求对1999年5月7日《借条》上的“王某”字迹进行鉴定。2009年2月25日，河南金剑司法鉴定中心受洛阳市涧西区人民法院委托对1999年5月7日《借条》上“王某”字迹予以鉴定。2009年3月9日，该鉴定中心做出豫金剑司鉴中心（2009）文鉴字第X号字迹鉴定意见书，其鉴定意见“1999年5月7日的借条上王某的签名字迹不是王某本人所书写”。
原审认为：1999年5月7日，被告方小华向原告陈某某、方全有出具的《借条》是其真实意思表示，被告方小华予以认定，因此，被告方小华应当向原告偿还债务x元。该《借条》上虽然有被告王某的署名，但该署名并不是王某本人自己书写，该借款事实并不是被告王某自己的意思表示，因此，原告要求被告王某承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方小华于判决生效后10日内向原告陈某某、方全有偿还借款x元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告陈某某、方全有的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，鉴定费1500元，由被告方小华承担。于判决生效向本院缴纳。
宣判后，上诉人方小华不服，提起上诉。上诉理由：（1）1999年5月7日的借条确为王某本人所签。（2）x元借款应是夫妻关系存续期间的共同债务，依法改判上诉人与王某共同承担。
王某答辩称：借条上的签字不是被上诉人所签，购房款是双方的积蓄，不是借款。原审认定事实清楚。
方全有、陈某某答辩称：钱是借给他们夫妻两人买房用的，方小华、王某应共同偿还。
经审理查明：原审认定基本事实无误。另查明：（1）涧西区人民法院（2002）涧民一初字第X号方小华与王某离婚纠纷一案卷宗庭审笔录记载：王某对方小华在庭审中陈某的买房借父母x多元表示没有异议。王某对该笔录质证意见是当时签字时忽略了，双方没有借款。（2）洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号民事调解书已将双方争执的房屋归王某所有。（3）方小华在二审诉讼期间放弃了对借条上是否是王某签字的鉴定请求。
本院认为：方小华与王某于1994年10月16日登记结婚，1999年5月7日方小华、王某因购买房屋向方全有、陈某某二人借款x元，并出具借条一份。王某虽然对该借条上的签字有异议，但在2002年双方离婚诉讼时对双方买房借父母方全有、陈某某x元的事实无异议，本院予以确认。因双方争执的x元是方小华、王某婚姻存续期间购房所借，应认定夫妻共同债务，方小华、王某应共同承担清偿责任。上诉人方小华上诉主张x元系夫妻关系存续期间购房所借，王某应共同承担的理由成立，本院予以支持。王某辩称在庭审签字时忽略了及该借条上不是本人所签，由于王某在诉讼期间未向本院提交相关证据证明其借款事实不存在，虽然鉴定意见书的结论为王某的签名不是王某本人所签，但该鉴定结论不能推翻2002年双方离婚时的庭审笔录中记载的事实，故王某的辩称理由不能成立。原审法院以借条上的王某的签字不是本人所签即确认双方争执的x元是方小华个人债务欠妥，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号民事判决第一项，维持第二项；
二、本判决生效后一个月内方小华偿还方全有、陈某某x元；王某偿还方全有、陈某某x元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
一审受理费800元，鉴定费1500元，方小华负担1150元，王某负担1150元；二审受理费800元，由方小华负担400元，王某负担400元，方小华已先行垫付，待执行时一并扣除。
本判决为终审判决。
审判长：姬秋萍
审判员：李晓静
代审判员：王某
二〇〇九年十月二十九日
书记员：梁俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
