原告盛某甲，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，衡阳县人，农民，住（略）。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬（略）事务所（略）。
被告扈某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，衡阳县人，农民，住（略）。
原告盛某甲与被告扈某某离婚纠纷一案，于2011年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人莫彬彬到庭参加了诉讼，被告扈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢；婚后双方性格不合，经常发生争吵，且被告不履行家庭义务，双方现已分居一年多，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩盛某由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件经与原件核对无异。拟证实原告的身份情况；
2、衡阳县民政局颁发的结婚证复印件经与原件核对无异。拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人盛某乙的证言。拟证实原、被告经常发生争吵等情况；
4、证人朱某某证言。拟证实原、被告经常发生争吵等情况。
被告扈某某未予答辩。
被告扈某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为证据1、2系国家机关颁发出具的有效证件证明，或是与有效证件核对无异的复印件，可作为本案的定案依据；证据3、4系证人证言，证人依法应出庭作证，且二证人只证实原、被告发生过争吵，不能证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故证据3、4本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，期间关系一般。2009年6月12日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2009年11月10日原、被告生一男孩盛某。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告向本院提出离婚的诉讼请求，但未提供确凿证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告扈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员胡青松
二○一一年三月二十五日
书记员唐科斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
