申请再审人（一审原告、二审上诉人）：史某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：汤路明，河南亚太人（略）事务所（略）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南电视台。住所地：河南省郑州市金水区X路X号。
法定代表人：王某某，该电视台台长。
委托代理人：于某某，该电视台工作人员。
委托代理人：徐磊，河南开达（略）事务所（略）。
史某某与叶某某、河南电视台名誉权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。史某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称，一审没有证据证明史某某是打人凶手，却伪造出“现场其他在场人提供的信息”的证据，二审法院仍予以认定不当。一审不公开审理是为逃避社会的监督，程序不当。请求对本案再审。
被申请人叶某某称：一、叶某某创作《案中案》系职务行为，行为后果依法由其隶属的河南电视台承担。二、《案中案》内容不构成对史某某的名誉侵权，原判认定事实无误。三、本案涉及个人隐私，一审法院不公开审理正确。请求驳回再审申请。
被申请人河南电视台称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。电视台客观、真实的对事件经过报道，没有加以主观评价和事件性质认定，不构成对史某某名誉权的侵害。二、原审法院审理程序合法。本案涉及个人隐私，电视台向法庭提出不公开审理申请，原审法院不公开审理符合法律规定。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，河南电视台播出的节目是在接到王某佳的热线电话后，进行现场拍摄所制作的，在播出史某某照片时，除标注有“王某士辨认的打人者”字样外，对史某某是否打人没有认定，也未进行主观评价，原判据此认定河南电视台不构成对史某某名誉权侵害的事实无误。因本案涉及个人隐私，原审法院根据法律规定不公开审理，程序合法。
综上，史某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某某的再审申请。
审判长肖贺伟
审判员王某芬
审判员苏春晓
二○一一年三月七日
书记员邱宗保
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
