上诉人（一审原告）姜某，男，45岁。
被上诉人（一审被告）开封中科印务有限公司。
法定代表人黄某乙，董事长。
委托代理人徐某，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人陈强，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人姜某因与开封中科印务有限公司（以下简称中科印务公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，姜某系中科印务公司职工。2007年8月，中科印务公司人事处未经单位同意，填报包括姜某在内共11名职工的《安置在企业的参战退役人员和参加过核试验退役人员登记表》时，将是否拖欠工资一栏内填写为拖欠姜某1993年1月至2007年7月工资x元。该表上报开封市国资委后，中科印务有限公司于2008年3月递交声明称上述登记表未经审核，上报内容虚假。重新登记后，其公司并不拖欠姜某的工资。2008年7月，市国资委进行了核实，市劳动局以市国资委重新核报的登记表为准进行了备案。之后，姜某等9人申请仲裁，要求中科印务公司支付拖欠每人工资x元。2008年5月21日，开封市劳动仲裁院作出汴劳仲裁字（2008）第64—X号裁决书，对9位申请人的申诉请求不予支持。姜某对裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，填报拖欠姜某的工资表已经更正，姜某也未提供有效证据证明中科印务公司拖欠其工资的事实，根据更正后的登记表，中科印务公司并不拖欠姜某的工资，因此，姜某请求中科印务公司支付1993年1月至2007年2月期间的工资x元，证据不足，不予支持。有关姜某要求中科印务公司支付其下岗后每月130元的生活费的请求，因未经仲裁前置程序且属企业自主权范围，故不属本案审查范围。一审判决：驳回姜某的诉讼请求。
姜某不服上述判决上诉称，由中科印务公司填写的《安置在企业的参战退役人员和参加过核试验退役人员登记表》已经证明该公司欠其工资x元，而一审法院不顾法律有关规定，却认定其请求证据不足，判决明显错误。同时，一审法院认定其要求中科印务公司支付生活费每月130元的请求，未经仲裁且属企业自主权，也是没有法律依据的。请求二审法院依法改判。
中科印务公司口头辩称，其公司并不拖欠姜某的工资，公司造册的工资表可以证明。记载其公司拖欠姜某工资x元的上报表，内容虚假，已被更正，一审法院不予采信符合法律规定。有关职工下岗后，由公司每月给130元的生活费的问题，属企业自主权范围，现公司没有能力，全体职工都未发该费用。一审判决正确，请求维持。
二审期间，中科印务公司提供其公司工资表一套。经质证，姜某提出：按有关部门计算，公司扣除公积金5元钱，是按足额工资比例扣除的，但，公司并没有按足额发放工资。中科印务公司要求姜某提供有关上述计算依据，姜某未按时提供。
二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，姜某在申请仲裁、提起诉讼时，均是依据已被更正前的《安置在企业的参战退役人员和参加过核试验退役人员登记表》请求中科印务公司支付拖欠工资，但该表内容虚假，已被核实更正予以备案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，姜某依据的上述登记表不具有证据的效力，一审法院不采信该登记表是正确的。姜某上诉仍坚持该表能够证明中科印务公司拖欠其工资，缺乏证据，姜某的该上诉理由不能成立。关于姜某提出由中科印务公司支付每月生活费130元的请求，因该请求未经仲裁，因此，一审法院根据有关法律规定对此不予审查是正确的。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜某承担。
本判决为终审判决。
审判长邓强
审判员朱冰
审判员龚新娅
二○○九年十一月四日
书记员李翠莲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
