上诉人（原审原告）李某甲，男，28岁。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，成年。
委托代理人张红军，济源市克井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，成年。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，成年。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、杨某某返还财产纠纷一案，李某甲于2008年11月4日诉至济源市人民法院，请求判令李某乙、李某丙、杨某某返还江西产180型拖拉机（带板车）及豪爵摩托车并赔偿损失x元，济源市人民法院于2008年12月19日作出（2008）济民一初字第X号民事判决，李某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其委托代理人常兴武、被上诉人李某乙的委托代理人张红军到庭参加诉讼，被上诉人李某丙、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某乙在李某甲雇佣期间右手指受伤，后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2008年8月10日，李某乙、李某丙、杨某某将李某甲的江西产180型四轮拖拉机（带板车）扣押。9月2日，李某乙、李某丙、杨某某又将李某甲的豪爵牌125型两轮摩托车（2008年4月1日购买，价格为5500元）扣押。9月4日，李某乙、李某丙、杨某某再次将李某甲的机动三轮车开走，当时车上拉有打井钻头，后李某甲在阻拦期间发生交通事故，机动三轮车被济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队暂扣。李某甲于同年9月18日将钻头领走，三轮车于10月17日放行。
原审法院认为：李某乙因与李某甲之间有赔偿纠纷，与李某丙、杨某某共同扣押李某甲的拖拉机和摩托车，对该事实，李某乙、李某丙、杨某某均认可，该院予以确认。李某乙受伤后本应当通过正当途径解决纠纷，其采取扣押李某甲财产的行为欠妥，已构成侵权，现李某甲要求返还被扣押的财产，理由正当，应予支持。李某甲称因侵权，使其未能按期履行打井合同，要求赔偿损失x元，因其并非合同当事人，而且事后也未与河头村委及时协商，造成合同不能履行的因素系多种原因造成，故该请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、李某乙、李某丙、杨某某于判决生效后五日内返还李某甲江西产180型四轮拖拉机（带板车）和豪爵125型两轮摩托车各一辆；二、驳回李某甲要求李某乙、李某丙、杨某某赔偿损失x元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由李某乙、李某丙、杨某某负担。
李某甲上诉称：因李某乙、李某丙、杨某某将拖拉机、摩托车及打井设备扣押，导致李某甲与济源市X镇X村签订的打井合同无法履行，李某乙、李某丙、杨某某应赔偿因此造成的经济损失x元，一审未予支持错误。请求撤销原判第二项，改判李某乙、李某丙、杨某某赔偿损失x元。
李某乙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，该赔偿范围仅指因侵权行为所造成的直接损失；本案中，李某甲与济源市X镇X村签订的打井合同尚未履行，因合同履行所产生的预期利益并未实际发生，李某甲以侵权为由，请求判令李某乙、李某丙、杨某某赔偿因合同未能履行的间接损失x元于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二○○九年六月三日
书记员贾娃娃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
