原告：赵某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人：赵某乙（系赵某甲之妹），X年X月X日出生。
被告：赵某丙，男，X年X月X日出生。
委托代理人：赵某丁（系赵某丙之女），X年X月X日出生。
委托代理人：赵某戊（系赵某丙之子），X年X月X日出生。
原告赵某甲因与被告赵某丙相邻关系纠纷一案，于2009年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告赵某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年9月18日、10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告赵某丙委托代理人赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，赵某甲的房屋位于洛阳市老城区X街X号，是祖上留下的家产。2005年经批准改建院内房屋，赵某甲房屋坐东朝西，赵某丙未经赵某甲同意，私自对该房屋作了规划，并将赵某甲房屋南侧空地规划为厕所。2006年，赵某丙在未经土地管理部门的批准，也未取得任何土地使用权证的情况下，违法占用国家土地，在赵某甲房屋后面的空地上建造厕所，严重影响了赵某甲房屋的采光、排水、通风和通行。赵某甲多次要求赵某丙拆除此厕所，赵某丙不予理睬。现要求赵某丙立即停止侵权，拆除非法建在赵某甲房屋西南侧的厕所并恢复原状。本案诉讼费由赵某丙负担。
被告赵某丙辩称，1、赵某甲不具有原告主体资格。赵某丙与赵某甲的父亲为叔伯兄弟关系，其所诉的洛阳市老城区X街X号宅院，是赵某丙家族的祖业房，分别由家族数户分别居住。赵某甲诉称被侵权的房屋所有权属其母亲张小叶，不属赵某甲所有，故赵某甲原告主体不适格。2、赵某丙在洛阳市老城区X街X号院所建房屋及厕所，是经过有关部门批准和各住户协商后所建，没有侵害他人的合法权益。2005年12月12日，赵某丙与家族的赵某己、赵某、赵某芳、张小叶（赵某甲之母）一起经有关部门批准，在院内改建各自的住房，建房图纸及规划设计图是共同的。赵某丙是按照建房图纸及规划设计图建造的房屋和厕所，没有侵害他人合法权益，这一事实已为生效的（2008）老民初字第X号、（2008）洛民终字第X号民事判决所认定。综上，请求法院依法驳回赵某甲的诉讼请求。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告赵某甲是否具备诉讼主体资格2、被告赵某丙所建的位于洛阳市老城区X街X号院的厕所是否侵害原告赵某甲的合法权益
原告赵某甲围绕争议焦点提交如下证据：
证据1、房屋共有权保持证一份（复印件）。证明位于洛阳市老城区X街X号院房屋X幢X.5间系张小叶、赵某芳共有，赵某芳放弃共有权利，房屋由张小叶一人所有。证据2、赠与合同及（1997）洛老证民字第X号公证书各一份（复印件）。证明张小叶的房产赠与赵某甲一人所有。证据3、关于扩建住房的协议书一份。证明扩建老城区X街X号院内的住房是经过全体住户（赵某甲、赵某保、赵某运、杨某某）同意并共同参与的。证据4、东大街X号住房改造平面示意图一份（复印件）。证明各住户的改造方案并不相同。证据5、照片一张。证明赵某丙所建的厕所影响赵某甲的生活。证据6、（2007）老民初字第X号民事裁定书一份。证明厕所是赵某丙建的，但财产所有权不归赵某丙所有。
经质证，被告赵某丙对原告赵某甲提交的证据1有异议，该证据上显示的合法共有人是张小叶和赵某芳，并不显示赵某甲的名字。证据2是复印件，不能作为证据使用。证据3上赵某运的签字不是其本人所签，赵某运是赵某丙的曾用名。对证据4有异议，从未见过此份设计图，不知道是谁设计的，没有任何人的签名和盖章。对证据5没有异议，可以看出赵某丙家的厕所并没有影响到赵某甲的通风、采光。对证据6有异议，这个厕所是赵某丙所建，所有权也属于赵某丙。
被告赵某丙围绕争议焦点提交如下证据：
证据1、（2008）老民初字第X号民事判决书一份、（2008）洛民终字第X号民事判决书一份。证明赵某丙所建的位于洛阳市老城区X街X号院内的厕所是经过有关部门合法批准而建的。证据2、图纸四份（复印件）。证明赵某丙建造厕所是按照施工图和有关部门规划设计施工的，并且这个图纸是四家每家一份。证据3、洛阳市国土资源与城市规划局的建房通知一份。证明赵某丙所建厕所是经过有关部门审批的。证据4、工程合同书一份，在合同书后面有四家代表的签字。证明改建房屋是在四家无异议的情况下施工的。证据5、证人杨某某、赵某己证言各一份。证明争议的厕所是赵某丙所建，产权归赵某丙所有，没有侵害到任何人的权利。证据6、施工图纸一份，该图纸与赵某甲持有的相同，赵某保、杨某某、赵某运（被告赵某丙）、张小叶家各持一份。证明赵某丙建造厕所是按图纸施工的。
经质证，原告赵某甲对被告赵某丙提交的证据1无异议。对证据2有异议，四张图纸中三张图纸上只有历史文化街和指挥部盖章，但没有土地局的印章，第四张图纸上有土地局的章，但是图纸是四家都有的，赵某甲的图纸上就没有土地局的章。对证据3无异议，但是证据3上载明四邻有矛盾自己解决，说明建房时四家有矛盾。对证据4本身无异议，但是现场与图纸不符，因为在建房过程中，赵某丙私自改变分界线，抢占赵某甲的建房土地，在赵某甲强烈要求下又按照图纸施工，不仅给施工队带来麻烦，还影响到赵某甲利益。在建房过程中，赵某丙在2006年9月某天晚上悄悄请七个工人连夜在赵某甲家门口建了一个厕所。对证据5有异议，杨某某和赵某保与赵某丙有利益关系，而且是个人主观判断，不能作为证据。对证据6有异议，既然每家一份图纸，上面内容及印章均应相同，应该以没有洛阳市城市规划局印章的那份图纸为准，但是对图纸的内容没有异议。
在审理过程中，本院对本案所涉及的不动产进行了现场勘验，经勘验，原告赵某甲的房产位于洛阳市老城区X街X号院的东南角，被告赵某丙所建厕所位于原告赵某甲的房产的西南侧，该厕所高2.75米，南北宽1.65米，东西宽2.3米，距离原告赵某甲房产的南墙0.25米，窗户0.15米，距离后院南墙1.05米。原告赵某甲与被告赵某丙对勘验结果均无异议。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：赵某甲的父亲与赵某丙为叔伯兄弟关系。洛阳市老城区X街X号院系赵某甲家族的祖业房，现仍由其家族数户分别居住。2005年12月12日，该家族成员赵某保、赵某丙、赵某、张小叶、赵某芳经批准改造各自位于洛阳市老城区X街X号院内房屋。其建房通知及规划设计图均是共同的。该院坐南朝北，根据图纸设计，院中间是过道，东西两侧为房屋，其中后院东厦房为赵某甲房屋，房后有少量空地，在空地上紧贴赵某甲房屋南墙东西各设计有一个厕所。2006年8月，赵某丙在赵某甲家南墙西侧建造了一个厕所，赵某甲认为该厕所影响了其通风、采光、通行，双方发生争执。为此，赵某甲诉至本院。
另查明：赵某丙所建厕所位于赵某甲的房产的西南侧，该厕所高2.75米，南北宽1.65米，东西宽2.3米，距离原告赵某甲房产的南墙0.25米，窗户0.15米，距离后院南墙1.05米。
本院认为，位于洛阳市老城区X街X号院内原告赵某甲的房屋西南侧的厕所系被告赵某丙所建，被告赵某丙建造该厕所所依据的图纸系经过院内各家协商同意，且经过有关部门批准，被告赵某丙按照图纸施工，其行为并无不当，故原告赵某甲提出被告赵某丙未经其同意私自建造的主张，本院不予支持。经现场勘验，被告赵某丙所建厕所距离原告赵某甲房产的窗户0.15米，且未遮挡原告赵某甲房产的窗户，故不影响原告赵某甲的采光、通风；原告赵某甲的房产大门朝西，被告赵某丙所建厕所并未占用其必经通道，且被告赵某丙所建厕所距离后院南墙1.05米，能够满足他人通行需要，故不影响原告赵某甲的通行。综上，原告赵某甲要求被告赵某丙立即停止侵权，拆除建在原告赵某甲房屋西南侧的厕所并恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长吕雅君
审判员贾伟
审判员宁小建
二00九年十一月十日
书记员陈希
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
